УИД 26MS0№-82
РЕШЕНИЕ
с. Грачёвка 02 октября 2023 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского краяФИО6,
с участием защитника ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На указанное постановление представителем ФИО2-ФИО3 подана жалоба, из которой следует, что он считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, в том числе в связи с ненадлежащим извещением.
В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО3 поддержала доводы жалобы, пояснив, что номер телефона, указанный ФИО2 им не используется.
Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из материалов административного дела,ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут, на 14 км. +290 м автомобильной дороги «<адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Вольво FM-TRUCK 4X2» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по полосе проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, повторно.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения - водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Вольво FM-TRUCK 4X2» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по полосе проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, повторно.
В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 были квалифицированы по части 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, которым, в их совокупности, мировой судья дал надлежащую оценку.
Суд считает, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.
Доводы о том, что ФИО2 не был извещен о судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором и телефонограммой л.д. 27,28,33.
ФИО2 обязан добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. Зная о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении не проявил к нему интереса, неоднократно самоустранился от участия в судебных заседаниях.
Кроме того, его интересы представляла защитник ФИО3, которая реализовала все полномочия, переданные ей ФИО2, в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе в связи с не извещением ФИО2 не заявлялось.
Более того, в целях доставления ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена попытка его принудительного привода. Однако ФИО2 по месту жительства отсутствовал.
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными доводы ФИО2 о его ненадлежащем извещении.
Иным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей была дана правильная оценка.
Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя административного правонарушителя ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу представителя административного правонарушителя ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: ФИО6