Дело № 2-2062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1-ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 05.01.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от 05.01.2022 г., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на 30 календарных дней. Заемщик обязался погасить сумму займа и уплатить проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные договором. Между тем, условия договора ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.11.2022 г. задолженность ответчика за период с 05.02.2022 г. 07.11.2022 г. составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей. 12.04.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» право требования задолженности по указанному договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 05.01.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 05.01.2022 г., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 365 % годовых на 30 календарных дней.

Займодавец условия кредитного договора выполнил, выдача займа была произведена.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету, по состоянию на 07.11.2022 г. задолженность ответчика за период с 05.02.2022 г. 07.11.2022 г. составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.

Данный расчет судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла от 14.10.2022 г. отменен судебный приказ № 2-2011/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.04.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступил ООО «Право онлайн» право требования задолженности по указанному договору займа.

Судом установлено, что размер заявленных истцом процентов соответствует как установленному законом пределу, так и условиям договора займа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 75 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО6 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, 2 450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.