№ 5-115/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Санкт- Петербург

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 15.15.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем председателя Комитета по топливно – энергетическому комплексу Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ст. 15.15.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ФИО1 допущены нарушения, выразившиеся в заключении Комитетом соглашений о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № № не соответствующих типовой форме соглашения, что противоречит требованиям пунктов 2.3, 5.1 Порядка предоставления субсидии на ремонт объектов теплоснабжения № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п.4.1 Правил предоставления субсидий от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 просил производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 ч.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.3 ч.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности должностного лица и наличии состава в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 ч.1 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку иное толкование приведенных норм допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения не установлена, что недопустимо.

С учетом изложенного производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 4.5, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Мезенцева