Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор №VLG 01920 П\К. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на сумму 309869 рублей 70 копеек под 29,9 % годовых на срок 24 месяца. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении. Акцепт произведен путем открытия ответчику банковского счета. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, продолжает уклоняться от погашения задолженности по заключенному договору. У ответчика перед Банком образовалась задолженность. Кредитное досье заемщика было частично утрачено банком, в подтверждение заключенного кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, с указанием персональных данных ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № VLG 01920 П\К от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. размере 136445 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3929 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в соответствии с которыми кредитный договор № VLG 01920 П\К от "."..г. между ним и банком не заключался. Им был заключен кредитный договор № VLG 01920 П\К от "."..г. на получение кредитных средств в размере 250000 рублей под 29,9% годовых. "."..г. решением Центрального районного суда <адрес> по делу №... по иску АО «БинБанк» с него была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 316168 рублей 40 копеек. Он выплатил указанную задолженность. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № VLG 01920 П\К от "."..г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора, представленного ответчиком.

"."..г. решением Центрального районного суда <адрес> по делу №... по иску АО «БинБанк» с него была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 316168 рублей 40 копеек. Он выплатил указанную задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа, копией постановления от "."..г., копией обращения ПАО «Бинбанк» в адрес начальника Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> от "."..г., копией списка удержаний по исполнительному документу.

"."..г. на основании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а также решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору не приложена копия кредитного договора №VLG01920 П\К от "."..г., поскольку кредитное досье заемщика ФИО1 частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от "."..г..

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что "."..г. между ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №VLG01920 П\К на следующих условиях: сумма кредита 309869 рублей 07 копеек с процентной ставкой 29,9% годовых на срок 24 месяца, в офертно-акцептной форме.

Согласно представленному расчету, за ФИО1 числится задолженность в размере 136445 рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности по требованиям ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по указанному истцом кредитному договору.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленной истцом расчета задолженности усматривается, что срок действия кредита определен до "."..г., срок исковой давности истек "."..г..

Однако, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не предъявлялось более трех лет с момента окончания срока действия договора. С требованием к ФИО1 о возврате задолженности правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось лишь "."..г. (дата направления иска по почте).

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №VLG01920 П\К от "."..г., заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1804 №..., выдан УВД <адрес> "."..г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136445 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3929 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.(30, "."..г. выходные дни).

Судья: