дело №2а-977/2022
25RS0030-01-2022-002220-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.,
с участием пом. прокурора Смоленкова Э.О.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден 16.11.2017 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.03.2018 года приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16.11.2017 года в отношении ФИО1 изменен, снижено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 17.07.2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней. Убыл в <адрес> на постоянное место жительства.
По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 16.11.2017 года обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных действий и преступлений.
Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 16.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.03.2018 года приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16.11.2017 года в отношении ФИО1 изменен, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а№ ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 17.07.2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней.
По приговору от 16.11.2017 года ФИО1 осужден, в том числе за совершения тяжких преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания признан опасный рецидив преступлений.
Согласно представленной характеристике, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Склонен к совершению противоправных действий и преступлений.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).
Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.
Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Хасанского района без уведомления ОВД.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья