УИД 24RS0033-01-2022-002332-65

Дело № 2-2044/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, мотивируя свои требования следующим. Между агентством лесной отрасли Красноярского края и ИП ФИО1 заключен договор купли- продажи лесных насаждений №/млх от 07 мая 2018 года, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края передает ИП ФИО1 лесные насаждения, расположенные: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, площадь 8,60 га, в объеме 1527 куб. м., с целью заготовки древесины. Заготовка и вывезка древесины ИП ФИО1 производилась на основании Договора в период с 07.05.2018 по 06.05.2019. В результате осмотра места рубки 10.09.2019 года установлено, что ИП ФИО1 не произвел очистку места рубок от порубочных остатков на площади 3 га. В результате нарушения требований лесного законодательства ИП ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 40 733 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2020 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности. Истец просит суд обязать ИП ФИО1 принять меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение требований лесного законодательства, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 3 га в лесном участке, расположенном: лесосека №, выдела №, квартал №, Шумихинское участковое лесничество, Усольское лесничество, Тасеевский район, Красноярский край в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана», не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу требований статьи 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 N 1132 были утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Положения ст. 78 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» коррелируют с положениями ст. 1082 ГК РФ, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, ущерб ответчиком не оплачен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 400 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, между агентством лесной отрасли Красноярского края и ИП ФИО1 заключен договор купли- продажи лесных насаждений №/млх от 07 мая 2018 года, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края передает ИП ФИО1 лесные насаждения, расположенные: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал №, выдел № площадь 8,60 га, в объеме 1527 куб. м., с целью заготовки древесины (л.д. 28-38). Заготовка и вывезка древесины ИП ФИО1 производилась на основании Договора в период с 07.05.2018 по 06.05.2019. В результате осмотра места рубки 10.09.2019 года установлено, что ИП ФИО1 не произвел очистку места рубок от порубочных остатков на площади 3 га. (л.д. 40, 41, 42,43).

Наличие данных нарушений ответчиком не опровергнуто, доказательств их устранения с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.

Указанный участок предоставлен на основании договора ИП ФИО1, вследствие чего на последнем, исходя из положений приведенных норм права, лежит обязанность по соблюдению требований лесного законодательства на обозначенной территории.

При указанных обстоятельствах исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина составляет 6 000 руб. (удовлетворено требование неимущественного характера п.п. 3 ч. 1 ст 333.19 НК РФ). Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков на площади 3 га в лесном участке, расположенном: лесосека №, выдел №, квартал №, Шумихинское участковое лесничество, Усольское лесничество, Тасеевский район, Красноярский край в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года