Дело №5-74/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000318-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майором полиции ФИО3, +++ около 10 часов 35 минут на Гоньбинском тракте (1 км. 600 м. автодороги «Барнаул АНИИЗиС »), в г. Барнауле, ФИО1 нарушил пункты 8.1. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ. т.е. двигался по Гоньбинскому тракту в направлении от пр. /// в сторону п///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, поэтому был вынужден применить маневр и вернуться на ранее занимаемую им полосу, из-за чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части Гоньбинского тракта, где допустил столкновение с автомобилем Хендэ-Крета. г.р.з..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении и совершал поворот направо, на ул. /// После столкновения автомобиль Хендэ-Крета. г.р.з..., изменил траекторию своего движения, допустил наезд на дорожный знак 2.4 - "Уступите дорогу", а также допустил наезд на забор ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, водитель автомобиля Хендэ-Крета. г.р.з. ... Потерпевший №1 и ее пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Потерпевший №2, ООО ЦКДД «Малыш», Потерпевший №3, ООО «Барнаульское ДСУ-4», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что о случившемся сожалеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем по найму, кроме того машина необходима ему в повседневной жизни, так как возит на машине внучку и больную супругу.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, дополнительно пояснила, что ущерб ей не возмещался, настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, +++ около 10 часов 35 минут на Гоньбинском тракте (1 км. 600 м. автодороги «Барнаул АНИИЗиС »), в г.Барнауле, ФИО1 нарушил пункты 8.1. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по Гоньбинскому тракту в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, поэтому был вынужден применить маневр и вернуться на ранее занимаемую им полосу, из-за чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части Гоньбинского тракта, где допустил столкновение с автомобилем Хендэ-Крета. г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении и совершал поворот направо, на ///. г.р.з. ... изменил траекторию своего движения, допустил наезд на дорожный знак 2.4 - "Уступите дорогу", а также допустил наезд на забор ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, водитель автомобиля Хендэ-Крета. г.р.з. ... Потерпевший №1 и ее пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; рапортом о выявленных недостатках автомобильной дороги, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами, заключением эксперта ... от +++; письменными пояснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО8, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, поэтому начав обгон не смог его закончить был вынужден применить маневр и вернуться на ранее занимаемую им полосу, из-за чего потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем потерпевшей, в результате чего здоровью потерпевшей был причинен вред средней степени тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 привлекался 5 раз в течение 2022 года, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами). При этом, допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств и иных доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО ЦКДД «Малыш», Потерпевший №3, ООО «Барнаульское ДСУ-4», начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников