Дело № 5-89/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001917-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года в 09 часов 18 минут на ул. Неделина, д. 1Е/1 в г. Липецке ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 219020 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и ее защитник, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласились, ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что возместила потерпевшему моральный вред в сумме 120 000 руб. Выводы экспертизы не оспаривали.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, выводы экспертизы не оспаривали, просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Потерпевший пояснил, что ему возмещен моральный вред в сумме 120 000 руб.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, потерпевшего с законным представителем, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент правоотношений), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 октября 2024 года в 09 часов 18 минут на ул. Неделина, д. 1Е/1 в г. Липецке ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 219020 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025 года, в котором ФИО1 вину признала, с нарушением была согласна;

- карточкой операций с ВУ, карточками учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2024 с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- объяснениями ФИО1 от 02.10.2024 г., в которых она пояснила, что 02.10.2024 г. в 09 час. 18 мин. двигалась со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Неделина. Остановилась у пешеходного перехода у <...> пропустила пешеходов и, убедившись, что пешеходов больше нет, въехала на пешеходный переход, после чего с левой стороны по диагонали в сторону автобусной остановки выбежал пешеход. Она нажала на тормоз, но ДТП избежать не удалось, поскольку пешеход ее транспортное средство не видел. В судебном заседании ФИО1 поддержала данные объяснения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2024 со схемой к протоколу осмотра;

- фотоматериалом с места ДТП;

- заключением эксперта № 2421/1-24 от 06.11.2024 года, согласно выводам которого в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмеченоналичие следующих телесных повреждений: переломы основания проксимальной фаланги(без смещения), ногтевой фаланги (со смещением) первого пальца правой стопы.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматическоговоздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностяхкоторого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года,расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройстваздоровья на срок более 21 суток, так как в соответствии с Ориентировочными срокамивременной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах(утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3. N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе большого пальца стопы со смещением составляют от 25 до 30 дней.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений,позволяющих точно высказаться о давности образования указанных поврежденийнедостаточно, однако учитывая отсутствие признаков начавшейся консолидации (сращения) в описании рентгенограммы от 02.10.2024, можно сделать вывод о давности их образования в пределах 21 суток до момента проведения рентгенографии, что не исключает возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 02.10.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленныхмедицинских документах отмечено наличие ушиба левого локтевого сустава.Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплексаобъективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснениями ФИО4 от 02.10.2024 г., в которых он пояснил, что 02.10.2024 г. в 09 час. 20 мин. ему позвонил его сын Потерпевший №1 и сказал, что его сбили на пешеходном переходе у здания ГИБДД. С его (Потерпевший №1) слов, он подошел к пешеходному переходу, убедился, что автомобили пропускают его, начал переходить дорогу и его сбил автомобиль марки «Лада Гранта» гос. номер №,

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает повторное привлечение к административной ответственности по Главе 12 (штрафы оплачены).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000115.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 24.04.2025 г.

Мотивированное постановление составлено 25.04.2025 г.