№ 2-138/2025
УИД 39RS0021-01-2024-001256-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года город Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Янч О.В.,
с участием заявителя ФИО2 и его представителя ФИО3,
заинтересованного лица ФИО4 и ее представителя ФИО5,
при секретаре Лукас О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4 по удостоверению завещания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя заявителя ФИО2, с участием в качестве рукоприкладчика ФИО7
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21 мая 2019 года нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4 удостоверено завещание отца заявителя ФИО6 на имя ФИО2 В силу болезни отец заявителя не мог подписать самостоятельно завещание, поэтому в качестве рукоприкладчика, подписавшего завещание, выступила ФИО7, супруга завещателя. Решением Светловского городского суда от 08.10.2024, вступившим в законную силу 11.12.2024 года, указанное завещание от 21.05.2019 было признано недействительным. Заявитель полагает, что нотариус при совершении вышеуказанного нотариального действия нарушила требования закона, так как при установлении личности участвующих в сделке лиц, она должна была установить родственные связи между завещателем и рукоприкладчиком, а также установить личность лица, в отношении которого составляется завещание и установить состоит ли это лицо в родственных связях с завещателем и рукоприкладчиком. Учитывая, что семья П-вых и семья нотариуса проживали в непосредственной близости, общались и поддерживали добрососедские отношения, ФИО4 должна была знать об их родственных семейных связях. Указывает, что если бы нотариусом в полной мере были исполнены свои обязанности, то она бы приостановила совершение нотариальных действий либо отказала в них, разъяснив заявителю причины. Кроме того, указывает, что нотариусом не были выполнены функции в части разъяснения законодательства, касающейся отмены завещания, признания его недействительным, а также нормы ст. 1124 ГК РФ. Указанные обстоятельства заявителю стали известны только 11.12.2024, когда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, в связи с чем заявитель полагал, что срок для подачи настоящего заявления им не пропущен. По изложенным основаниям, заявитель просил суд удовлетворить заявленные им требования.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4, ее представитель ФИО5 возражали против заявленных требований, согласно представленным письменным возражениям. Просили производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разрешая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку данный спор не тождественен спору, заявленному в рамках дела № 2-545/2024.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата Калининградской области.
В судебном заседании представитель Нотариальной палаты Калининградской области ФИО5 возражала заявленным требованиям, дав пояснения суду аналогичные письменным возражениям.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 приходится сыном ФИО6 и ФИО7. Кроме того, родной сестрой заявителю приходится ФИО8.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО6 распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав его сыну ФИО1
Завещание ФИО6 было удостоверено нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4 21 мая 2019 года.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4 после смерти ФИО6, следует, что с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратился ФИО2 (сын ФИО6), а также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО8 (дочь ФИО6).
Узнав о завещании отца и не согласившись с ним, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным.
Решением Светловского городского суда Калининградской области от 08.10.2024 исковые требования ФИО8 удовлетворены, завещание ФИО6, удостоверенное 21 мая 2019 года нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4, выданное на имя ФИО2, признано недействительным в силу нарушения абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 11.12.2024 решение суда от 08.10.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, нотариуса ФИО4 - без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель указывал, что нотариус ФИО4 при совершении нотариального действия по удостоверению завещания нарушила требования закона, так как не установила личности лиц участвующих в сделке, не проверила их родственные связи, и не разъяснила им правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.
Возражая против удовлетворения требований, заинтересованное лицо ФИО4 приводила доводы о том, что личности сторон были установлены, содержание ст. 1124 ГК РФ наследодателю и рукоприкладчику было разъяснено.
В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется положениями Гражданского Кодекса РФ, Основами законодательства РФ о нотариате и иными законодательными актами, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156) и Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол № 03/21).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2 статьи 1125 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии с пунктом 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.
Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика).
В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.
Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.
В силу пункта 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.
Согласно пункту 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.
Статья 42 Основ законодательства о нотариате обязывает нотариуса при совершении нотариального действия устанавливать личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица (часть первая).
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.
Как следует из текста завещания, оно записано со слов ФИО6, до подписания завещания оно оглашено наследодателю нотариусом. ФИО4 отмечено, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, записано с его слов. Ввиду болезни ФИО6 и по его просьбе завещание подписано ФИО7 Личности завещателя и рукоприкладчика установлены. Нотариус ФИО4 предупредила рукоприкладчика о соблюдении требований статей 1123 и 1124 ГК РФ.
Доводы заявителя о том, что нотариус ненадлежащим образом удостоверила личность наследодателя или рукоприкладчика при оформлении завещания, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Материалами дела подтверждается, что личности наследодателя ФИО6 и рукоприкладчика ФИО7 были установлены нотариусом на основании паспортов граждан РФ, реквизиты которых отражены в завещании.
Кроме того, судом установлено, что нотариус разъяснила содержание ст. 1124 ГК РФ рукоприкладчику, при этом вопреки позиции заявителя закон не возлагает на нотариуса обязанности устанавливать родственные связи между наследником, рукоприкладчиком, и лицом, в отношении которого составляется завещание, а соответственно при удостоверении завещания ФИО6 на имя ФИО2 нотариус ФИО4 проявила достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства.
Доводы заявителя о том, что нотариус до установления родственных связей завещателя, рукоприкладчика и лица, в отношении которого составляется завещание, должна была приостановить совершение нотариальных действий или отказать в их действии, не состоятельны.
Согласно ст. 48 Основ РФ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Оснований считать, что нотариус должна была приостановитьсовершение нотариальных действий либо отказать в их действии,по причине его несоответствия законодательству Российской Федерации, судом не установлено, так как само по себе удостоверение завещания и привлечение к его подписанию рукоприкладчика соответствуют нормам закона Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что семья П-вых и семья нотариуса ФИО4 проживали в непосредственной близости, общались и поддерживали добрососедские отношения, в связи с чем она должна была знать об их родственных семейных связях, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергнуты нотариусом в судебном заседании.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.
Одновременно с этим, заслуживают внимания доводы представителя заинтересованных лиц ФИО5 о пропуске срока заявителем для подачи настоящего заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как верно указано представителем заинтересованного лица, о совершении нотариального действия ФИО2 могло быть известно уже с подачи заявления о принятии наследства в рамках наследственного дела после смерти ФИО6, а также при рассмотрении Светловским городским судом гражданского дела № 2-545/2024 по иску ФИО8 о признании завещания от 21.05.2019 недействительным, где заявитель был ответчиком.
При этом ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением только 19.12.2024, указав, что ему стало известно о совершенном нотариальном действии только 11.12.2024 (дата вынесения апелляционного определения Калининградским областным судом по гражданскому делу 2-545/2024)., то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено, в связи с чем попуск заявителем срока для обращения за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> №) об оспаривании совершенных нотариальных действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2025 года.
Судья О.В. Янч