Дело №

УИД 50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца ФИО1 при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании инициированных требований указал, что в установленный законом срок к нотариусу Истец не обращался, но фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, <адрес>, СНТ «Заря при НПО Машиностроения», уч. 163 (кадастровый №) с садовым домом, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом. Истец обратился к нотариусу Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на которое был получен ответ, согласно которому для оформления наследства рекомендовано обратиться в суд. Далее указал, что ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, <адрес>, СНТ «Заря при НПО Машиностроения», уч. 163 (кадастровый №), на основании свидетельства о праве собственности на землю N18711 от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке расположен садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому, он завещает вышеуказанный земельный участок с садовым домом своему сыну ФИО2, истец в настоящем споре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Между тем, как указывает истец, им совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> снт «Заря№, участок № в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении необходимости удовлетворения инициированных требований пояснил суду, что ФИО2 является единственным наследником, его отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником выше указанного земельного участка, согласно завещанию. После смерти отца он фактически принял наследство, что выражалось в следующем, в летнее время проживал в доме, вместе с дочерью ФИО5, оплачивал после смерти отца членские взносы, электроэнергию. По поручению Истца оплаты за содержание спорного имущества также и производила его дочь - ФИО5 в частности как указал представитель истца оплата членских взносов и электроэнергии подтверждается в том числе и справкой председателя СНТ «Заря при НПО Машиностроения». Полагает, что всеми своими действиями его доверитель фактически принял наследство после умершего отца, нес расходы по оплате членских взносов и оплате электроэнергии в отношении спорного имущества, осуществлял его сохранность, в связи с чем настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений относительно инициированных требований не представил.

Третье лицо Управление Россреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третье лицо нотариус Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение инициированных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо СНТ "Заря при НПО Машиностроения" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Закон не предусматривает срок для получения свидетельства о праве на наследство, подтверждающего принятие наследства, а лишь устанавливает 6-месячный срок на его принятие (ст. 1154 ГК РФ) путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, либо путем совершения фактических действий.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом по обстоятельствам настоящего дела установлено :

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>).

На дату смерти ФИО4, на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, <адрес>, СНТ «Заря при НПО Машиностроения», уч. 163 (кадастровый №), на основании свидетельства о праве собственности на землю N18711 от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке расположен садовый дом, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела по судебному запросу.

Истец, является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, о чем сделана соответствующая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского ЗАГС ГУ ЗАГ <адрес>.

Также как следует из свидетельства о рождении, отцом истца является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю N18711 от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, <адрес>, СНТ «Заря при НПО Машиностроения», уч. 163 (кадастровый №) является ФИО4

Согласно поступившего в материалы дела ответа нотариуса Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу умершего ФИО4 В состав наследства входит, в том числе спорный земельный участок, истец является наследником, в отношении него умершим наследодателем составлено завещание, сведений об отмене либо об изменении данного завещания у нотариуса отсутствуют.

Из справки, выданной СНТ "Заря при НПО Машиностроения" следует, что задолженность по оплате членским и целевым взносам, в том числе по оплате электроэнергии по приборам учета по участку №, расположенного в данном СНТ, отсутствует.

Из квитанций, представленных стороной истца, подтверждается факт несения расходов по оплате членских взносов и электричества, в отношении спорного имущества.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что они являются собственниками соседних земельных участков истец еще при жизни помогал ухаживать за спорным земельным участком отцу, до настоящего времени истец также ухаживает за земельным участком и домом находящемся на нем, также приезжает помогать его дочь с детьми.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после умершего отца ФИО4

С учетом вышеизложенного, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, иных наследников по завещанию на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:16:0703030:204, расположенный по адресу: <адрес> сдт Заря, участок № в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>