29RS0024-01-2022-003452-64
Дело № 2-695/2023
11 апреля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
В обоснование иска указано, что истец ФИО3 (в девичестве ФИО9) является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО1 находилась 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчикам в спорной квартире принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому. Истец в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства: оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранности имущества, распорядилась личными вещами наследодателя.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержали.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены. Представили заявления о признании иска, в котором также указали, что истец проживала в спорной квартире после смерти ФИО1, пользовалась ее вещами, предметами обстановки, книгами. Приняла ее личные вещи, в том числе документы и награды. Несла свою долю затрат по содержанию данной квартиры и уплате коммунальных платежей (передавала причитающуюся с нее часть денежных средств на указанные расходы ответчикам). Участвовала в содержании и текущем ремонте квартиры, в квартире располагаются личные вещи и предметы обстановки истца.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В силу ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
На момент смерти ФИО1 до 05.07.2022 ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в спорной квартире принадлежало по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.
ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается справкой о рождении № А-00273. Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено.
Нотариус нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО10 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07.09.2022 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, установленному ст. 1154 ГК РФ.
Как пояснила в судебном заседании истец, после смерти матери она фактически приняла наследство: проживала в комнате матери, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранности имущества. Взяла на память вещи умершей.
Данные обстоятельства в своих письменных пояснениях подтвердили суду и ответчики, которые письменно признали иск.
Правопритязаний иных лиц на спорную квартиру, а также иных наследников при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО3 как наследником первой очереди, наследства состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
В связи с чем, требование истца о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО11 права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.
Обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиками. Ответчиками не было допущено нарушения прав истца.
Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчиков не подлежат.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Определением суда от 03.02.2023 ФИО3 была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины. С учетом указанного и, исходя из кадастровой стоимости квартиры 883346,10 рублей и доли истца, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1420 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1240 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.