УИД 86RS0001-01-2023-003831-95

№ 2-3287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

при участии ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 442 477 рублей 88 копеек на 48 месяцев под 17,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик является наследником заемщика, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность в размере 444 059 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 350 808 рублей 63 копейки и просроченные проценты в размере № копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела с учетом доводов ответчика о выплате страхового возмещения истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 121 536 рублей 49 копеек, в том числе 96 711 рублей основного долга, 24 825 рублей 43 копейки просроченных процентов, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей 73 копейки..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Поскольку ответчик является наследником ФИО3, признал исковые требования, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, суд приходит к выводу о полномудовлетворении исковых требований, включая требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 49 копеек, в том числе сумму основного долга в размере № копеек, сумму просроченных процентов в размере 24 825 рублей 43 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере № копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 21 августа 2023 года.