УИД 77RS0001-02-2025-007829-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2025 по иску ФИО1 ...я ...а к МОСП по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МОСП по ВАП № 2, в котором просил освободить от ареста объекты недвижимого имущества: к.н.... по адресу: адрес, к.н.... по адресу: адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1412/19/77049-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 16.09.2008 г. о взыскании с ФИО1 в пользу фио алиментов на содержание фио паспортные данные В рамках указанного исполнительного производства 13.03.2019 г. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: к.н.... по адресу: адрес, к.н.... по адресу: адрес. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, задолженность по алиментам, взысканным на основании приказа мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 16.09.2008 г., признана отсутствующей. 03.05.2024 г. исполнительное производство №1412/19/77049-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, окончено. 18.04.2024 г. и 24.04.2024 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества отменены. Между тем, сведения о запрете на регистрационные действия содержатся в ЕГРН по настоящее время, что нарушает права истца, как собственника имущества. Управление Росреестра по г. Москве отказано в снятии ограничений, поскольку погашение записей об арестах возможно только в случае получения акта об отмене ареста (запрета) непосредственно от органа, наложившего ограничение. Однако МОСП по ВАП № 2 по г. Москве свои обязанности по направлению постановлений об отмене ограничений в регистрирующий орган не исполняет. При этом постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 по г. Москве от 23.12.2024 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении в регистрирующий орган сведений о прекращении исполнительного производства и отмене мер по наложению ареста, отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МОСП по ВАП № 2 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО2 (фио) Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 8 ст. 80 указанного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1412/19/77049-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 16.09.2008 г. о взыскании с ФИО1 в пользу фио алиментов на содержание фио, паспортные данные

В рамках указанного исполнительного производства 13.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 по г. Москве вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: к.н.... по адресу: адрес, к.н.... по адресу: адрес.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, задолженность по алиментам, взысканным на основании приказа мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 16.09.2008 г., признана отсутствующей.

18.04.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 по г. Москве меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с к.н.... по адресу: адрес отменены.

24.04.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 по г. Москве меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с к.н.... по адресу: адрес отменены.

03.05.2024 г. исполнительное производство №1412/19/77049-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, окончено.

Как следует из выписок ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества по состоянию на 12.11.2024 г. собственником имущества является ФИО1, имеются ограничения в виде ареста (запрета) на совершение регистрационных действий, наложенные в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 по г. Москве 13.03.2029 г.

Согласно ответу Управления Росреестра по г. Москве погашение записей об арестах возможно только в случае получения акта об отмене ареста (запрета) непосредственно от органа, наложившего ограничение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 по г. Москве от 23.12.2024 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении в регистрирующий орган сведений о прекращении исполнительного производства и отмене мер по наложению ареста, отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 судебный пристав указал, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, задолженность отсутствует, однако согласно выпискам из ЕГРН меры по наложению ареста не отменены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что арест (запрет) на совершение регистрационных действий, наложенный в отношении спорного недвижимого имущества ФИО1 на основании постановлений судебного пристава-исполнителем МОСП по ВАП № 2 по г. Москве 13.03.2019 г. отменены постановлениями судебного пристава–исполнителя МОСП по ВАП № 2 от 18.04.2024 г. и 24.04.2024 г.

При таких обстоятельствах, у МОСП по ВАП № 2 по г. Москве отсутствовали основания для отказа ФИО1 в удовлетворении ходатайства о направлении сведений о снятии ограничений в отношении недвижимого имущества, ответчик не исполнил, предусмотренную ч. 8 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязанность по направлению постановлений о снятии ареста в трехдневный срок со дня их принятия в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, исковые требования об освобождении спорного имущества из-под ареста подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...я ...а - удовлетворить.

Освободить от наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 13.03.2019 г. ареста объекты недвижимого имущества: к.н. ... по адресу: адрес; к.н.... по адресу: адрес.

Взыскать с МОСП по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве в пользу ФИО1 ...я ...а (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 16 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая