Дело №2-925/2022 Копия
УИД 33RS0005-01-2022-001112-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «22» июля 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
Изначально ФИО3 обратился с иском к администрации Александровского района, администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области и ***, с учетом уточнений, требуя установить факт принятии им принятия наследства после ***, умершей ***., восстановить срок принятия им наследства по нотариально удостоверенным завещаниям от ***. и признать право собственности на квартиру с к.н.*** по адресу: ***, г.***, ***, земельный участок с к.н*** по адресу: ***, ***), ***, *** и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.*** по адресу: *** (л.д.66-69).
В обоснование указал, что ***. умерла его бабушка - ***, при жизни оставившая два нотариально удостоверенных завещания в его пользу относительно принадлежавших ей квартиры по адресу: г.***, ***, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве на жилой дом, расположенных в ***.
При жизни, *** были предприняты меры к прекращению долевой собственности на земельный участок путем подписания ***. соглашения о разделе участка, право собственности *** на участок было зарегистрировано.
После смерти ***, в установленный законом срок к нотариусу он не обратился, но фактически принял наследство, сохранив завещания и документы на имущество, производя текущий ремонт квартиры и дома, используя участок и оплачивая коммунальные услуги. Он же, занимался организацией и оплатой похорон ***
Наследником первой очереди по закону к имуществу *** является и ее сын – ФИО4, зарегистрированный в квартире по адресу: г.***, ***, при этом в ней не проживавший, с матерью отношения не поддерживавший. Фактическое местонахождение ФИО4, неизвестно.
Определением от 11.05.2022г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
Определением от 10.06.2022г. производство по делу по иску ФИО3 к администрации Александровского района и администрации Андреевского сельского поселения и по требованию о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, ввиду отказа истца от иска в части (л.д.75).
В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещенным надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.89).
Представитель истца ФИО1, действуя по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Дополнительно пояснял, что, со слов истца, длительное время ФИО4 по месту регистрации не проживает, связь с родственниками не поддерживает, участия в похоронах матери не принимал, принадлежавшим ей имуществом, не пользовался. ФИО3 является родным внуком *** по линии матери, и соответственно, и наследником по закону первой очереди праву представления. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в ***. Другим сособственником являлась ее тетя - ***, умершая ***. Подтвердив доводы ФИО3, просила иск удовлетворить.
В соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
Как следует из иска и подтверждается материалами дела, ***. были нотариально удостоверены завещательные распоряжения ***, по которым она, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой, находящиеся в ***, а также квартиру по адресу: г.***, ***, завещала ФИО3 (л.д.9-10).
Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 07.04.2022г. в отношении жилого дома площадью 41,7кв.м с к.н.*** по адресу: ***, ***), ***, его собственниками в равных долях являются: *** и ФИО2 (третье лицо по делу), земельного участка площадью 1141кв.м с к.н.*** по адресу: ***, *** ***, *** и квартиры площадью 40,6кв.м с к.н.*** по адресу: ***, г.***, ***, является *** (л.д.11-28).
Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что бабушка истца - *** умерла ***., мать истца – *** умерла ***. (л.д.8, 71-74).
Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ***, умершей ***. в их производстве не имеется (л.д.37-38, 41, 46-47).
Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа *** от 28.04.2022г. следует, что от имени *** имеются завещания, удостоверенные нотариусом ***. по реестру *** и от ***. по реестру ***. Сведений об отмене или изменении указанных завещаний не имеется (л.д.41).
Согласно справке от 24.03.2022г., выданной ООО «РСК» следует, что ***, *** года рождения, постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: г.***, ***. Вместе с ней был зарегистрирован ФИО4, *** года рождения (л.д.29).
Как указал в суде представитель истца, и указанное не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства, ФИО4 фактически в квартире по адресу: г.***, *** длительное время не проживает, наследства после смерти матери он не принимал.
В обоснование несения расходов по квартире по адресу: г.***, *** истцом представлены квитанции за апрель 2022г. (л.д.70).
Его доводы о фактическом принятии наследства, использовании принадлежавших *** жилого дома и земельного участка, были подтверждены в суде третьим лицом ФИО2
При наличии данных о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти *** и в отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации,
Решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ***, умершей ***
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с к.н.*** по адресу: ***, г.***, ***, земельный участок с к.н.*** по адресу: ***, ***), ***, з*** и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.*** по адресу: ***, ***), ***.
Ответчик ФИО4 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО4 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «29» июля 2022г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-925/2022г.