Дело № 2а-8678/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
АО ГСК «Югрия» 23.10.2023 в суд подан вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе 2-2503/2021-6-10 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца. Обязать административного ответчика совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном документе.
В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
АО «ГСК Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе,
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, не явилась, в суд направлен отзыв на иск, а также копия материалов исполнительного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство 37605/22/54006-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» задолженности в размере 46046,45 руб.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.
Недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (л.д.39).
Согласно ответу ГИБДД, у должника отсутствует транспортное средство (л.д. 38)
Согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен, является получателем пенсии (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ (л.д. 27).
Согласно ответам кредитных организаций, должник имеет открытые расчетные счета в банках и иных кредитный организациях.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 27-28).
Согласно данным АИС ФССП России в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство (л.д.33), в связи, с чем денежные средства распределяются между девятью взыскателями.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, двери никто не открыл (л.д. 40).
Согласно сводке исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 5260,34 руб. (л.д. 27).
Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
В данном деле взыскатель доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало. Доказательств того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске в материалы дела, также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что отсутствует неправомерное бездействие судебного пристава исполнителя, что влечет отказ в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Требования административного иска АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 11.12.2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-8678/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска