ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1 С-А.Ж., его адвоката Кожарова А.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 С-А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживает Краснодарский <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-А.Ж. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 38 минут до 06 часов 41 минуты, ФИО1 С-А.Ж., находясь возле памятника <данные изъяты>, расположенного на «<данные изъяты>», рядом с административным зданием по адресу: <адрес> имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки имеющийся при нем предмет, используемый в качестве оружия, и догнав сзади проходившую мимо него Потерпевший №1, следовавшей на работу по указанной «<данные изъяты>», подошёл к ней и левой рукой обхватил её за талию слева, при этом насильно, против воли последней, прижал её к себе. После чего, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия, визуально схожий с ножом, приставил его к шее Потерпевший №1 слева, тем самым угрожая применением насилия, опасного для здоровья, потребовал передать ему находящиеся при ней денежные средства. Воспринимая угрозу применения насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 подчинилась требованиям ФИО1 С-А.Ж., достала из находившейся при ней женской сумки денежные средства в сумме 1 500 рублей и передала их в руки ФИО1 С-А.Ж. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 С-А.Ж. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на разбой, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1 С-А.Ж.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он прогуливался по <адрес>, при этом у него с собой находился кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета, который находился во внутреннем кармане надетой на ней чёрной спортивной куртки с белыми вставками. Далее дойдя по «<данные изъяты>», а именно до памятника <данные изъяты> он стал слева, так как у него возник умысел на совершение преступления, из-за отсутствия у него денежных средств. После чего он стал высматривать людей. Через некоторое время он обратил внимание на девушку, возрастом примерно № лет, которая на расстоянии 4-5 метров от него шла в сторону «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Затем он вытащил нож из левого кармана и переставил его в правую руку. После чего он подбежал к девушке и резко обхватил левой рукой её за талию, прижал к себе, а правой рукой приставил к шее справа кухонный нож и насильно потащил её в левую сторону со словами «Пойдём». После чего девушка сказала, что не слышит его, так как она находилась в наушниках. ФИО1 С-А.Ж. ослабил хват и она одной рукой сняла один наушник, а второй выпал на поверхность брусчатой плитки. Затем он потребовал у девушки денежные средства, при этом он сильно прижал девушку за талию к себе и приподняв левой рукой за талию пытался оттащить в кусты за вышеуказанный памятник, но девушка сопротивлялась и правой рукой схватилась за металлическую ограду установленную вокруг памятника <данные изъяты> и стала говорить, что отдаст ему деньги. После чего ФИО1 С-А.Ж., ослабил хват и повернулся лицом к девушке и она выхватив у неё из рук нож выбросила нож в сторону через небольшую оградку. После чего девушка в свою очередь вытащила из сумки денежные средства в сумме 1 500 рублей и передала их ему. Далее он осознав свои действия стал просить у неё прощения и пояснил свои действия отсутствием денег на еду и голодом. После того как девушка ушла, он перелез через оградку забрал нож и положил в карман надетой на него куртки, что сделал ножом не помнит. Свою вину в совершении разбойного нападения он признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся. С предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ он полностью согласен (№).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей допрошенной в ходе судебного следствия и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что она, работает в должности официанта в отеле «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в ранее утреннее время, она на общественном транспорте приехала на остановку «<данные изъяты>», где вышла и из салона автобуса и через площадь «<данные изъяты>» к себе на работу в сторону моря. У памятника <данные изъяты>, она обратила внимание на подсудимого, который смотрел на неё. Пройдя мимо указанного мужчины в ушах у неё были беспроводные наушники. Пройдя мимо указанного мужчины, она почувствовала, что её резко кто-то обхватил левой рукой за талию, прижал к себе, а правой рукой приставил к шее справа кухонный нож. Данный мужчина, который её обхватил сзади, что-то ей говорил, но она не слышала, так как в этот момент, в ушах у неё были беспроводные наушники. Она сказала ему, что она в наушниках и не слышит его, при этом попросила его дать ей возможность снять наушники. Когда мужчина немного ослабил захват, то она одной рукой сняла наушники и один из наушников у неё выпал на землю. Далее мужчина потребовал у неё деньги, т.к. ему нечего кушать. Она ему сказала, почему он не мог просто попросить денег, он мог её ребёнка оставить без мамы, с папой они не живут и находятся в стадии развода. Он сказал, что не знает и просил об этом не кому не говорить. Когда он чуть отпустил руку она схватила на лезвие ножа и выбросила его в кусты, залезла в сумку и отдала ему 1500 рублей. При этом она порезала себе руку. Затем она направилась в сторону работы, дойдя до работы она позвонила своей матери с которым был ребёнок её и рассказала о случившимся. В настоящий момент мама подсудимого отдала ей 10 000 рублей в счет возмещения ущерба. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 55 часов, в тот момент, когда она находилась дома по месту своего проживания, к ней на абонентский номер мобильного телефона № поступил звонок с абонентского номера № принадлежащего её матери ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> В ходе телефонного разговора её мать ФИО2 №4 сообщила, что на её родную сестру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>. в пути следования на работу напал неизвестный мужчина с ножом. После чего ФИО2 №1 прервала телефонный разговор со своей матерью и сразу же позвонила своей сестре Потерпевший №1, на абонентский номер №. В ходе телефонного разговора её сестра Потерпевший №1 рассказала ФИО2 №1, об обстоятельствах совершенного в отношении неё нападения, а именно, она пояснила, что примерно 06 часов 40 минут, когда она пешим шагом следовала от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенного по Курортному проспекту в Центральном районе г. Сочи, через площадь «<данные изъяты>», рядом с административным зданием, расположенным по адресу: <адрес>, по месту своей работы «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> то рядом с памятником <данные изъяты>, сзади к ней подошёл ранее незнакомый ей мужчина, который левой рукой обхватил её за талию и удерживая в правой руке нож, приставил её к шее, после чего удерживая её за талию насильно потащил в правую сторону, где потребовал у неё деньги. Со слов своей сестры Потерпевший №1, ей известно, что она, испугавшись за свою жизнь и здоровье руками вцепилась за металлические ограждения установленного вокруг памятника, он пытался насильно оттащить её в сторону кустов, после чего в один момент повернувшись к нему лицом вырвала у него из рук нож и перекинула через себя на газон в сторону вышеуказанного памятника, затем вытащила из находящейся при ней женской чёрной сумки денежные средства, в сумме 1 500 рублей, в количестве двух купюр одна из которых достоинством 1 000 рублей и 500 рублей, после чего ушла. В процессе телефонного разговора её сестра плакала. Затем пообщавшись по телефону со своей сестрой Потерпевший №1 и узнав об обстоятельствах произошедшего, примерно в 07 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, она со своего вышеуказанного абонентского номера позвонила в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и сообщила об обстоятельствах произошедшего (№).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2. о том, что она, проживает по адресу: <адрес> совместно со своим старшим сыном ФИО1 С-А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшим сыном ФИО №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение, в котором мы проживают по вышеуказанному адресу представляет одноэтажный собой гостевой дом. В указанном доме они арендуют две жилые раздельные комнаты без номеров. Стоимость аренды вышеуказанных двух комнат составляет 25 рублей в месяц. Собственником данных двух жилых комнат с раздельным входом является мужчина в возрасте № лет по имени <данные изъяты>, полные данные его ему не известны. Она, работает у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в должности пекаря пекарни «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. График работы у неё сменный работает в основном в ночную смену с 02 часов 00 минут до 14 часов 00 минут следующих суток, ежедневно без выходных. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, в то время когда она находилась у себя на рабочем месте по вышеуказанному адресу, ко мне пришёл её младший сын ФИО №3., который сообщил ей, что её старшего сына ФИО1 С-А.Ж. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении им преступления, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время находясь рядом с памятником «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» вблизи административного здания расположенного по адресу: <адрес> с ножом напал на незнакомую женщину у которой он открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей. Затем они с младшим сыном ФИО №3., сразу же направились в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> где от сотрудников полиции, а также от своего сына ФИО1 С-А.Ж., стало известно, о том, что он действительно напал на незнакомую женщину с ножом. Её сын ФИО1 С-А.Ж. официально не трудоустроен, подрабатывал разнорабочим на различных строительных объектах, ранее приводов в полицию не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, добрый, общительный, воспитанный, трудолюбивый, заботливый всегда помогает по дому и в быту. В связи, с чем он совершил вышеуказанное преступление ей не известно. ФИО1 С-А.Ж.., на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоял, не состоит, за помощью к вышеуказанным врачам не обращался. У них дома всего два кухонных ножа, которыми они пользуются в быту, из которых один нож с деревянной рукоятью, а вторая с пластиковой рукоятью синего цвета. Ранее было всего три кухонных ножа, два из которых она описывала выше, а третий кухонный нож был с большим клинком с пластиковой рукоятью, которого сейчас дома нет, так как она предполагает, что её сын ФИО1 С-А.Ж. забрал его из дома и после совершения преступления куда-то выбросил (№).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо здания отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошёл молодой человек и представившись сотрудником полиции, предъявил ему своё служебное удостоверение в развёрнутом виде, при этом попросил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «Предъявление лица для опознания», на что он согласился и проследовал вслед за ним в служебный кабинет № расположенный на втором этаже здания вышеуказанного отдела полиции. Следователь перед началом следственного действия разъяснил ему, второму понятому мужчине права, ответственность, а также порядок производства проведения следственного действия. Затем опознающее лицо потерпевшая — ранее незнакомая ему девушка была приглашена в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Далее следователь также разъяснил опознающей права, ответственность, а также порядок производства проведения следственного действия. На вопрос следователя: «Не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых ей для опознания лиц, если видела то когда и при каких обстоятельствах?», опознающая показала на мужчину находившимся под № по середине, который ранее сам добровольно занял указанное место и пояснила что она его опознает, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь возле памятника <данные изъяты> расположенному на площади «<данные изъяты>» по Курортному проспекту Центрального района г. Сочи, напал на неё сзади ножом, после чего похитил у неё денежные средства в сумме 1 500 рублей. Опознала она его по чертам лица. Опознаваемый представился по имени ФИО1 С-А.Ж., который принёс свои извинения перед потерпевшей Потерпевший №1 и подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанного преступления, а именно разбойное нападение с применением ножа. При проведении следственного действия, какого либо физического, психологического давления на потерпевшую, подозреваемого и участвующих лиц со стороны сотрудника полиции не оказывалось. После проведения следственного действия он, второй понятой и все участвующие лица ознакомившись с протоколом, подписали его №).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что она, временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним внуком ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её дочь Потерпевший №1 работает в должности официанта шведской линии в отеле «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 45 минут, в тот момент, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, то к ней на абонентский номер № с абонентского номера № позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что по пути на работу на «<данные изъяты>» Центрального района г. Сочи на неё напал неизвестный ей мужчина с ножом и применив в отношении неё насилие потребовал денежные средства. Её дочь испугавшись за свою жизнь выдернула у него из рук нож и выбросила в кусты, после чего вынула из сумки денежные средства в сумме 1 500 рублей и передала ему. В момент телефонного разговора её дочь Потерпевший №1 была взволнована, испугана и плакала. После телефонного разговора со своей старшей дочерью Потерпевший №1 она позвонила своей младшей дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и рассказала ей о случившемся. В последующем ФИО2 №1 позвонила и сообщила о случившемся в полицию. После случившегося ей стало известно, что мужчина, который напал с ножом на её дочь был задержан сотрудниками полиции и её дочь Потерпевший №1 его опознала (№).

Показания свидетеля ФИО2 №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо здания отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошёл молодой человек и представившись сотрудником полиции, предъявил ему своё служебное удостоверение в развёрнутом виде, при этом попросил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «Предъявление лица для опознания», на что он согласился и проследовал вслед за ним в служебный кабинет № расположенный на втором этаже здания вышеуказанного отдела полиции. Следователь перед началом следственного действия разъяснил ему, второму понятому мужчине права, ответственность, а также порядок производства проведения следственного действия. Затем опознающее лицо потерпевшая — ранее незнакомая ему девушка была приглашена в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Далее следователь также разъяснил опознающей права, ответственность, а также порядок производства проведения следственного действия. На вопрос следователя: «Не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых ей для опознания лиц, если видела то когда и при каких обстоятельствах?», опознающая показала на мужчину находившимся под № по середине, который ранее сам добровольно занял указанное место и пояснила что она его опознает, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь возле памятника <данные изъяты> расположенному на площади «<данные изъяты>» по Курортному проспекту Центрального района г. Сочи, напал на неё сзади ножом, после чего похитил у неё денежные средства в сумме 1 500 рублей. Опознала она его по чертам лица. Опознаваемый представился по имени ФИО1 С-А.Ж., который принёс свои извинения перед потерпевшей Потерпевший №1 и подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанного преступления, а именно разбойное нападение с применением ножа. При проведении следственного действия, какого либо физического, психологического давления на потерпевшую, подозреваемого и участвующих лиц со стороны сотрудника полиции не оказывалось. После проведения следственного действия он, второй понятой и все участвующие лица ознакомившись с протоколом, подписали его (№).

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди представленных ей для опознания трёх лиц, опознала лицо под №, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило в отношении неё разбойное нападение с ножом. Результат опознания ФИО1 С-А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она опознала по чертам лица (№);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 С-А.Ж. в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а именно разбойного нападения с применением предмета-ножа используемого в качестве оружия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 38 минут до 06 часов 42 минут на площади «<данные изъяты>», рядом с административным зданием по адресу: <адрес> и настояла на своих показаниях. Подозреваемый ФИО1 С-А.Ж. в присутствии своего защитника полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, свою вину в совершении разбойного нападения с применением ножа используемого в качестве оружия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, признал в полном объёме в содеянном искренне раскаялся (№);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 С-А.Ж прибыли к зданию «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес> где подозреваемый ФИО1 С-А.Ж. указав на информационную табличку с указанием адреса установленную на фасаде вышеуказанного здания пояснил, что неподалёку от указанного им здания он совершил преступления. далее участвующие лица в след за подозреваемым ФИО1 С-А.Ж. проследовали к памятнику <данные изъяты> расположенному прямо на «<данные изъяты>», где подозреваемый ФИО1 С-А.Ж. в присутствии своего защитника Даржания А.А. указал на участок местности рядом с вышеуказанным памятником, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение с ножом в отношении незнакомой ему девушки и рассказал об обстоятельствах его совершения, а именно. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, он с целью совершения хищения возможно находящихся при данной девушке денежных средств. В указанное им время на указанном им месте он подошёл к ней сзади и обхватив её левой рукой за талию, при этом удерживая нож правой рукой приставил к её шее нож и потребовал денег, после чего стал оттаскивать её в сторону. Однако девушка стала сопротивляться и руками схватилась за металлическую ограду, а он удерживая в руках нож потребовал денежные средства. В последующем девушка выхватила у него из рук нож и выбросила его через себя на газон. После чего вытащила из сумки денежные средства в сумме 1 500 рублей и передав их ему ушла. Далее он подобрал указанный нож и скрылся с места совершения преступления, а нож выбросил где-то на территории Центрального района г. Сочи, а где именно он не помнит, а деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен: - оптический диска СD+RW «<данные изъяты>» объёмом № Mb содержащий файл с камер видеонаблюдения с видеозаписью подтверждающий факт совершенного ФИО1 С-А.Ж. разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 38 минут до 06 часов 42 минут на площади «<данные изъяты>», рядом с административным зданием по адресу: Краснодарский <адрес> Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 С-А.Ж. в присутствии своего защитника на видеозаписи опознал себя в момент совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах его совершения (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в виде поверхностной резаной раны на ладонной поверхности третьего пальца левой кисти, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующая в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 указала на участок местности рядом с памятником <данные изъяты>, расположенному на «<данные изъяты>», рядом с административным зданием по адресу: <адрес>, где на неё ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06 часов 40 минут, в то время когда она шла от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» к себе на работу «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на неё сзади напал неизвестный мужчина, который приставив к её шее нож потребовал у неё денежные средства и насильно пытался оттащить её кусты. В ходе осмотра со слов заявителя Потерпевший №1 было установлено, что местом совершенного в отношении неё преступления является участок местности рядом с памятником <данные изъяты> (№);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 С-А.Ж., чистосердечно признался и сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, он напал с ножом на женщину около памятника <данные изъяты> и забрал у неё деньги в сумме 1 500 рублей. В совершенном преступлений я раскаялся, свою вину признал (№).

Состояние здоровье подсудимого подтверждено заключением комиссии экспертов - ФИО1 С-А.Ж. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент относящейся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Учитывая психическое состояние ФИО1 С-А.Ж., как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 С-А.Ж. не нуждается (№).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; возмещение ущерба; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С-А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу:

оптический диск СD+RW диска «<данные изъяты>» объёмом № Mb содержащий файл с камер видеонаблюдения с видеозаписью подтверждающий факт совершенного ФИО1 С-А.Ж. разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 38 минут до 06 часов 42 минут на площади «<данные изъяты>», рядом с административным зданием по адресу: <адрес> —хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий