Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и ответчиком К (заемщиком) был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы и выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены К первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, к ФИО1 ЛИМИТЕД перешло право требования долга задолженности по кредитным договорам физических лиц.

На основании Договора уступки прав требования от дд.мм.гггг, заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, право требования задолженности перешло к истцу.

дд.мм.гггг произошла смена наименования истца. Прежнее и полное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с К задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который дд.мм.гггг отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты> руб., начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме <данные изъяты> руб., начисленных истцом за период с даты уступки по дд.мм.гггг, с учетом полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период за который образовалась задолженность : с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписано им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с К, дд.мм.гггг г.р., (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>