Дело № 2-445/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000884-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 10 июля 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 08.08.2011 по процентам, начисленным в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.12.2018 года по 25.04.2024 в размере 60 145, 80 руб., по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2018 года по 20.08.2019 года в размере 3 032, 66 руб., по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2019 года по 25.04.2024 года в размере 23 966, 14 руб., со взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 100, 80 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 08.08.2011 года ПАО «БИНБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №УМБ_16_1.18.8, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 72 739, 74 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.08.2019 года задолженность 72 739, 74 руб., образовавшаяся за период с 31.10.2012 года по 25.12.2018 года, и госпошлина 1 191 рублей взысканы с ответчика. 24.04.2024 года ответчиком судебный приказ исполнен, задолженность погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц извещенных должным образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 08.08.2011 года между ПАО «БИНБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму кредит 88 760 руб. сроком на 36 месяцев под 19,75% годовых (л.д.18-35, 75-138).

25.12.2018 ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №УМБ_16_1.18.8, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 72 739, 74 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д.36-41)

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.08.2019 года задолженность 72 739, 74 руб., образовавшаяся за период с 31.10.2012 года по 25.12.2018 года, и госпошлина 1 191 рублей взысканы с ответчика. (л.д.73-74)24.04.2024 года ответчиком судебный приказ исполнен, задолженность погашена в полном объеме, что следует из материалов исполнительного производства <№>-ИП (л.д.42-43, 141-159, 163-174)

Установленные обстоятельства в соответствии с вышеприведёнными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что у истца возникло право требовать от ответчика, нарушившего свои обязательства в рамках кредитного договора, взыскания процентов по дату возврата основного долга.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по процентам по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2018 года составляет 60 145, 80 рублей, по процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2018 по 20.08.2019 – 3 032, 66 руб., с 21.08.2019 по 25.04.2024- 23 966, 14 руб. (л.д.7-14). Суд соглашается с представленными расчетами процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и признает их верными.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору, однако обязательства в полном объеме заемщиком не исполнялись, ввиду чего были дополнительно начислены проценты по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащееся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.07.2025 до момента полного погашения задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., поскольку решением суда требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. Понесенные истцом расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в сумме 100, 80 руб. (л.д.50-52) подлежат взысканию в пользу истца, указанные расходы являются необходимыми

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <№> в пользу ответственностью «ПКО «СААБ» ИНН<***> задолженность по кредитному договору <№> от 08.08.2011 по процентам, начисленным в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.12.2018 года по 25.04.2024 в размере 60 145, 80 руб., по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2018 года по 20.08.2019 года в размере 3 032, 66 руб., по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2019 года по 25.04.2024 года в размере 23 966, 14 руб., со взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева