Дело № 2-416/2023
УИД: 52RS0002-01-2022-005296-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черныша О.Г.,
при секретаре Арканниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.08.2019 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 95000 рублей сроком 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2020, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 735 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189182,88 руб. По состоянию на 11.07.2022 задолженность по настоящему кредитному договору составляет 100757 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94976 руб. 07 коп.; неустойка на остаток основанного долга – 3039 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду– 862 руб. 59 коп., штраф за просроченный платеж – 1879 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика. А также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3215,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 62).
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. с возможностью уменьшения и увеличения банком лимита кредитования, предусмотренного Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) (л.д. 24- оборот). Согласно Тарифам Банка срок действия кредитного договора установлен – 120 месяцев с правом пролонгации правом досрочного возврата, проценты за пользование суммой кредита - по ставке 10% за пределами льготного периода кредитования (24 месяцев) (л.д. 22).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 22.08.2019 по 11.07.2022 (л.д. 6-оборот – 21).
Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита.
Из выписки по счету карты следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает сроки внесения суммы ежемесячных платежей.
В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 34).
Просроченная задолженность по основному долгу возникла 07.07.2020, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 735 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 189182 руб. 88 коп.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 24-оборот).
Условиями договора предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых; за получение наличных денежных средств и др. (л.д. 22).
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 29.07.2022 направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 43). Однако ответчиком требования выполнены не были. До настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность.
Истец обращался к мировому судьей с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности по рассматриваемому договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.12.2020 судебный приказ № от 02.12.2020 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д. 41).
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на 11.07.2022, согласно которому общая задолженность составляет 100757 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94976 руб. 07 коп.; неустойка на остаток основанного долга – 3039 руб. 56 коп.; неустойка на просроченную ссуду– 862 руб. 59 коп., штраф за просроченный платеж – 1879 руб. 00 коп.
Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 22.08.2019 в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3215 руб. 14 коп. подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.09.2014) задолженность по кредитному договору №№) от 22.08.2019 в размере 100757,22руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94976,07 руб.; неустойка на остаток основанного долга – 3039,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду– 862,59 руб., штраф за просроченный платеж – 1879 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3215,14 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья О.Г. Черныш
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.