Дело № 2-1-1110/2023

УИД №57RS0014-01-2023-001197-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.04.2023 с ФИО2

В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Поскольку ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, то за период с 11.05.2023 по 22.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5169969 рублей 71 копейки. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего не исполнено.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2023 по 22.08.2023 (включительно) в сумме 5169969 рублей 71 копейки, из которых: 4978304 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 191664 рубля 82 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34050 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 указанного кодекса, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции на дату заключения договора займа) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. 07.04.2023 ответчик подписала простой электронной подписью Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в офертно - акцептном порядке был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 5000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,5% годовых на цели для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.04.2023 с ФИО2

Согласно пункту 4.2 Общих условий договора поручительства №1 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства Заявления или Предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 07.04.2023 денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом, ИП ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита, в результате чего за период с 11.05.2023 по 22.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 5169969 рублей 71 копейки, из которых: 4978304 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 191664 рубля 82 копейки - просроченные проценты. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита должник ИП ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так как ФИО2 выступала поручителем по кредитному договору, то в силу требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, она отвечает перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от 25.08.2023 №379902 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34050 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Орловского отделения №8595 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2023 года №<***>-23-1 за период с 11.05.2023 по 22.08.2023 (включительно) в сумме 5169969 рублей 71 копейки, из которых: 4978304 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 191664 рубля 82 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова