Дело №2-597/2023
73RS0013-01-2023-000462-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 чу о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) по адресу: <адрес> участием: ВАЗ 2115 гос.номер №*, собственник ФИО2, управлял ФИО2; ВАЗ 2190 Granta гос.номер №* собственник ФИО3, управлял ФИО1 ч.
Виновником ДТП является водитель ФИО1
Транспортное средство ВАЗ 2190 Granta гос.номер №* на момент ДТП было застраховано в САО 2ВСК», договор страхования №*.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, в связи с полной гибелью транспортного средства потерпевшего, ему было выплачено страховое возмещение в размере 52715 руб.
Согласно пп. «Д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО №*, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 52715 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,45 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца САО «ВСК» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.
Ответчик ФИО1 извещался по месту фактического нахождения, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом указанного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.
Судом установлено, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 2115 гос.номер №* под управлением ФИО4, находящегося в собственности ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2190 Granta гос.номер №*, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №* от (ДАТА).
Из представленных суду материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО серии ХХХ №*, однако ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д.14).
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что САО «ВСК» на основании заявления ФИО2 от (ДАТА) произвело выплату страхового возмещения в размере 52715,00 руб. (л.д.35).
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины ВАЗ 2115 гос.номер №* ФИО2 был причинен ФИО1, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 52715 руб. законны и обоснованы.
С учетом изложенного, с ФИО1 надлежит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 52715 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1781,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №*) к ФИО1 чу (паспорт <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба 52715 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1781,45 руб., всего взыскать 54496,45 руб. (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 45 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 марта 2023 года.
Председательствующий судья А.В. Берхеева