Решение по делу № 2А-2472/2023 от 20.09.2023 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2472/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Зазерской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об спаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении административного ответчика находится исполнительное производство ...-ИП от 5.04.2023г. Предметом исполнения указанного исполнительного производства является взыскание с ООО «Арктика» в пользу Т.Н.Т. задолженности в размере 360870 руб. 50 коп.

4.04.2023г. Т.Н.Т, обратилась с ...ное отделение УФССП России по ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором так же содержались ходатайства: объявить в розыск имущество должника, запросить сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых находятся денежные средства и иное имущество должника, наложить арест на имущество должника, обратить взыскание на имущество должника, запросить сведения о наличии у должника недвижимого имущества, запросить сведения о транспортных средствах должника.

С учетом того, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, ходатайства не рассмотрены, просила признать незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении ходатайств взыскателя и не применении мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Административный истец, будучи извещенная о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве административного ответчика находится сводное исполнительное производство ...-ИП предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Арктика» алиментов в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управления Федерального казначейства по ..., Т.Н.Т., ФИО6, ФИО7 задолженности в общей сумме 2677043 руб. 63 коп.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применялись меры принудительного исполнения, осуществлялся розыск имуществ должника.

По заявленному ходатайству 5.04.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу не установлена судом.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так же статье 71 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава направлять сторонам исполнительного производства копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств своевременное направление заявителю документов принятых по результатам рассмотрения указанных ходатайств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным бездействие судебного пристава Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2 выразившееся не направлении ФИО1 постановления о частичном удовлетворении ходатайства от 5.04.2023г.

Обязать судебного пристава Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2 направить ФИО1 постановление о частичном удовлетворении ходатайства от 5.04.2023г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023г.

Судья :