ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 28 декабря 2022 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-291/2022 (№) в отношении гражданки Монголии
Эрдэнэболор Уянга, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.11.2022г. № ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, при осуществлении таможенных процедур товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>-<адрес>», за потолочным люком в межпотолочном пространстве в купе № 8 вагона № 6 (заводской номер вагона 532) - месте, не предназначенном для транспортировки и хранения товаров и багажа, обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары: - носки новые в связках, разных цветов, разных размеров, на этикетках имеются надписи «Янмал EST.2005 MONGOLIA» и другие надписи на монгольском и русском языках, так же имеется штрих-код; - картонные коробки красного цвета, каждая из которых находилась в полимерном прозрачном пакете, на коробках через пакет просматриваются надписи на английском языке «41 WHITE ELEPHANT INDIAN WHITE NASAL SNUFF MADE IN INDIA» и другие надписи на иностранном языке. Визуальное обнаружение товаров было затруднено, доступ к товарам стал возможен после открытия двух замков люка специальным вагонным ключом. В ходе таможенного контроля установлено, что обнаруженные товары принадлежат гражданке Монголии Эрдэнэболор Уянга. Из полученного объяснения Эрдэнэболор Уянга следует, что товары она везла в <адрес> для реализации. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 7840,00 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Эрдэнэболор Уянга в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.
Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.
В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311 ТК ЕАЭС гражданка Монголии Эрдэнэболор Уянга незаконно перемещала через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому Эрдэнэболор Уянга свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым определена рыночная стоимость товара в размере 7840, 00 рублей, и другими материалами дела.
Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2022г., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Монголии Эрдэнэболор Уянга перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, с сокрытием от таможенного контроля, путем помещения перемещаемого товара за потолочным люком в межпотолочном пространстве в купе № 8 вагона № 6 пассажирского поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.19 до 01.22 часов сотрудниками Бурятской таможни в пункте пропуска ЖДПП Наушки. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Также совершение гр. Эрдэнэболор Уянга вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому она пояснила, что перемещала товар по просьбе знакомого, спрятав, чтобы он не был обнаружен сотрудниками таможенных органов. В целом все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также суд их оценивает, как достоверные, поскольку они не противоречивы по своему содержанию и согласуются между собой.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Эрдэнэболор Уянга своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение (не работает), суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку изъятый в качестве предмета административного правонарушения нюхательный табак согласно заключению эксперта не соответствует Российской нормативно-технической документации, не имеет специальных акцизных марок РФ и не может быть реализован на рынке РФ.
При этом для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной гражданку Монголии Эрдэнэболор Уянга в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфисковать товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.А. Тараева