УИД 66RS0015-01-2025-000623-03

Дело №5-26/2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт гражданина РФ *Номер* выдан *Дата* <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 07:20 часов по адресу: *Адрес*, в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО3 не выполнил неоднократного законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточных основания полагать, что ФИО3 находится в алкогольном опьянении, а именно: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует окружающей обстановке, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 пояснил, что с нарушением согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался от прохождения медицинского освидетельстования.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 07:20 часов по адресу: *Адрес*, в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО3 не выполнил неоднократного законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточных основания полагать, что ФИО3 находится в алкогольном опьянении, а именно: походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует окружающей обстановке, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении ФИО3, от получения которого ФИО3 отказался, что засвидетельствовано подписью должностного лица.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2

Согласно акту от *Дата* *Номер*, составленному врачом, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем, требования проследовать совместно с ними в медицинскую организацию для установления состояния опьянения, судьей признаются законными и обоснованными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Асбестовский»), ИНН <***>, ОКТМО 65504000, КПП 668301001, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской обл., БИК 016577551, кор./сч.: 40102810645370000054, наименование платежа: Административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН 18880466250422031056.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк