52RS0001-02-2023-005451-12

Дело № 2а-6842/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК [ С ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК [ С ] обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании исполнительного листа [Номер] о взыскании задолженности с [ФИО 1] Согласно имеющейся информации с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство окончено, но исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен, что препятствует его повторному предъявлению. На основании указанного административный истец просил:

- признать бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, выраженные в невозврате оригинала исполнительного листа [Номер] после окончания исполнительного производства [Номер] незаконными;

- обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа [Номер] в адрес ООО «СК [ С ]

- в случае утраты оригинала исполнительного листа [Номер] обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа [Номер]

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] было возбуждено исполнительное производство [Номер] на основании исполнительного листа [Номер] о взыскании задолженности с [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Согласно списку заказных писем [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ был возвращен в адрес административного истца.

В данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований и рассматривает дело по тем требованиям, как они сформулированы административным истцом.

Так как административный ответчик возвратил исполнительный документ административному истцу, то правовых оснований признать бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, выраженные в невозврате оригинала исполнительного листа [Номер] после окончания исполнительного производства [Номер], незаконными, не имеется и суд отказывает в удовлетворении указанных требований.

Отказ в удовлетворении вышеуказанных требований является основанием для отказа в возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа [Номер] в адрес ООО «СК [ С ] и в удовлетворении требований выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа [Номер].

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО СК [ С ] о признании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, выраженные в невозврате оригинала исполнительного листа №[Номер] после окончания исполнительного производства [Номер], незаконными; обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа [Номер] в адрес ООО «СК [ С ] в случае утраты оригинала исполнительного листа [Номер] обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа №[Номер], - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин