Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
22 февраля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИНОВАЦИЯ-ЮГРА» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИННОВАЦИЯ-ЮГРА» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор №О на изготовление конструкций из поливинилхлоридных профилей. Стоимость составила 240 600 рублей, работы оплачены полностью. Гарантия на конструкции составляет 5 лет. В период эксплуатации конструкции, был обнаружен недостаток, который заключается в продувании и обледенении в зимний период, в местах стыков рамы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она направляла в адрес ответчика претензии об обнаружении недостатков и их устранении, с указанием в последней претензии на возврате денежных средств в случае отказа, однако ответчик игнорировал претензии. Просит взыскать с ответчика уплаченные средства в размере 240 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ИННОВАЦИЯ-ЮГРА» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «ИННОВАЦИЯ-ЮГРА» обязалось изготовить привлеченными силами свето-прозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, дополнительные аксессуары (отливы, противомоскитные сетки) в соответствии с приложением № к настоящему договору.
Пунктом 3.1.2 договора также установлена обязанность произвести монтажные работы данных конструкций по адресу: <адрес>, силами исполнителя.
Стоимость работ 240 600 рублей. Срок выполнения работ в течение 25 рабочих дней с момента получения предоплаты.
Оплата выполненных работ ФИО3 произведена в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 рублей, кредитным договором ФИО4 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
Факт выполнения работ не оспаривается.
Гарантийный срок на выполненные работы установлен п.4.6 договора – 5 лет.
Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах гарантийного срока) ФИО2 направила в адрес ответчика претензию в которой указала, что обнаружила неисправность в виде продувания в месте стыка между импостом и несущей рамой, обледенением и продуванием в углах конструкций, просила устранить недостатки.
На указанную претензию ответ не представлен.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь просила устранить недостатки, а в случае не устранения просила выплатить ей уплаченные средства.
Согласно п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В данном случае, при наличии недостатка, именно на ООО «ИННОВАЦИЯ-Югра» возложена обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков выполненных работ, чего ответчиком ни в рамках досудебных действий, ни при рассмотрении дела в суде, сделано не было, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 240 600 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ООО «ИННОВАЦИЯ-ЮГРА» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 125 300 рублей (240 600 + 10 000)/ 2).
При подаче иска, на основании ст. 333.36 НК РФ ФИО2 от уплаты государственной пошлины освобождена. В таком случае ст. 103 ГПК РФ предписывает суду государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Значит, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 906 рублей, рассчитанной от требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИННОВАЦИЯ-ЮГРА» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 240 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 250 600 (двести пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с ООО «ИННОВАЦИЯ-ЮГРА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 906 (пяти тысяч девятисот шести) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов