Дело № 2-1210/2023
УИД 50 RS0052-01-2022-011615-47
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гаспарян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указав, что 02.06.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под процентную ставку в размере 24,7% годовых.
18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 02.06.2014г. по 18.12.2018г. в размере 270 604,13 рублей, из которых: 223 684,50 руб. – сумма основного долга, 46 919,63 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. за период с 02.06.2014г. по 18.12.2018г. в размере 270 604,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906,04 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под процентную ставку в размере 24,7% годовых.
Банком обязательства по договору выполнено, денежные средства перечислены на счет ответчика.
Судом установлено, что ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления и возврата кредитных денежных средств, о чем имеется его подпись.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 02.06.2014г. по 18.12.2018г. составляет 270 604,13 рублей, из которых: 223 684,50 руб. – сумма основного долга, 46 919,63 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком не исполнено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, со стороны ответчика не опровергнут.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5906,04 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, понесенных на основании договора об оказании юридических услуг № от 01.05.2021г.
Согласно с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, принимая во внимание сложность дела, а также количество проведенных заседаний с участием представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.
Взыскать с Гаспарян ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. за период с 02.06.2014г. по 18.12.2018г. в размере 270 604,13 рублей, из которых: 223 684,50 рублей – сумма основного долга, 46 919,63 рублей – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906,04 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг размере 3000 рублей,
в остальной части превышающей взысканные суммы – отказать.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Старикова