Дело № 2а-3310/2023 59RS0001-01-2023-003323-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми ФИО3 по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, Дата года рождения. Заявление обосновывает тем, что ФИО1 Дата осуждена Бураевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан срок лишения свободы снижен до 10 лет 4 месяцев. Постановлением от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ. За период отбывания наказания ФИО1 имеет тринадцать поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет. После освобождения осужденная намерена проживать по адресу: Адрес. Приговором суда в ее действиях установлено наличие особо опасного рецидива. Административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующих ограничений: 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы; запретить выезд за пределы территории Калтасинского района Республики Башкортостан.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Участвующий в деле прокурор дала заключение об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Вопросы установления административных ограничений регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) рассматриваются по правилам главы 29 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день его вступления в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 4 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предусмотрено ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 Афанасьевна, Дата года рождения, уроженка Адрес ... осуждена Бураевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2016 в отношении ФИО1 изменен, указано признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 14.10.2008, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по нему окончательно назначить ФИО1 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бураевского районного суда Республики Башкортостна № в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений в связи с совершением ранее преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от Дата.

За весь период отбывания наказания ФИО1 имеет тринадцать поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет. После исполнения наказания в виде принудительных работ осужденная планирует проживать по адресу: Адрес.

Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжкого, так как в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, совершение преступления против жизни и здоровья, характеристику личности осужденной, суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить заявленные ограничения.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. При таких обстоятельствах, требование об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установление данных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию 3 раза в месяц предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы избранного ею места жительства направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом.

Требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом. Устанавливая административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, суд в резолютивной части решения должен указать наименование субъекта РФ, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Что касается запрета на пребывание вне места жительства после 23:00 часов и до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, то данное ограничение следует также вменить, поскольку оно направлено как на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, так и обеспечит конституционное право на труд.

Относительно времени начала действия административного надзора как следует из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата № неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 2 дня с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденная должна следовать самостоятельно за счет государства в порядке чч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о поведении лица, а также того, что установлен особо опасный рецидив преступлений, заменой на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что заявление административного истца об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., административный надзор сроком на 10 лет, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Калтасинский район Республики Башкортостан».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

...

Судья Е.В. Мухина

...