Дело № 5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

14 июня 2025 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С-Л, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 июня 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпий-оолом А.Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что 12 июня 2025 года в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, не реагировал на требования сотрудника полиции и оказывал активное физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью, поскольку начальник С-Л имеет к нему неприязненные отношения, поэтому составил протокол.

Начальник ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С-Л в суде просил привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» С-Л следует, что 12 июня 2025 года в 21 часов 05 минут совместно ОД КА-А в ходе охраны общественного порядка перед магазином «Лимон» <адрес>, проверен данный адрес. В ходе проверки, во дворе данного дома находились 7 человек, которые распивали алкоголь, вели себя шумно, преставившись, провели профилактическую беседу и попросили прекратить употреблять спиртные напитки и шуметь, на что находящийся под административным надзором ФИО1 грозился обращением в прокуратуру, от него исходил резкий запах алкоголя. На требование успокоиться не реагировал, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в его адрес, оказывал активное физическое сопротивление. Ему сделано предупреждение, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции он будет привлечен к административной ответственности. Однако он на предупреждение не реагировал, вел себя еще агрессивнее. Учитывая противоправность его поведения, агрессивность его действий, для задержания правонарушителя и преодоления противодействий сотруднику полиции, на основании пункта 3 ч.1 ст.20. Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также боевые приемы самбо.

Из письменного объяснения ФИО1 от 13 июня 2025 года следует, что 12 июня 2025 года, он распивал спиртные напитки, в вечернее время, когда он находился во дворе дома на <адрес> и общался со своими знакомыми, после чего подъехали сотрудники полиции, задержали его и отвезли в медицинское учреждение для вытрезвления.

Из письменного объяснения МЧ от 13 июня 2025 года следует, что 12 июня 2025 года около 20 часов 30 минут возле магазина «Лимон», она встретилась со своим знакомым ФИО1 и по его просьбе они зашли в дом, находящийся на <адрес>, где, они распивали спиртное. Спустя 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции и попросили покинуть данный дом, поскольку соседи дома жалуются на шум. В это время, ФИО1, на повышенном тоне начал разговаривать с сотрудником полиции, на что сотрудниками полиции повторно разъяснено, что приехали по сообщению соседей. В отношении сотрудников полиции ФИО1 оказывал сопротивление. После проведения профилактической беседы они собирались уходить и в это время увидели ФИО1 и сотрудник полиции стояли схватившись друг за друга.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 12 июня 2025 года в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> не реагировал на требования сотрудника полиции и оказывал активное физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ ФИО1 задержан 13 июня 2025 года в 00 часов 05 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, задержании лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рапортом начальника ОУУП С-Л, письменным объяснением самого ФИО1, письменным объяснением МЧ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, как инвалида 3 группы, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие дохода привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 00 часов 05 минут 13 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ч. Ондар