ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-492/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО1, д. 89, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2025 года в 04 часа 30 минут, фио, находясь около ресторана «Сытый лось» по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал.

В судебное заседание фио доставлен, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что приехал к ресторану «Сытый лось», чтобы забрать своего брата, пытался предотвратить конфликт, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Совершение правонарушения фио подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; карточкой происшествия и другими материалами дела.

Указанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он является инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес, с фио знаком только по обстоятельствам дела, ранее с ним знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. 08 мая 2025 года около 04 часов 30 минут утра, он (фио) по информации из дежурной части о скандале прибыл в составе экипажа по адресу: адрес. По данному адресу около ресторана «Сытый лось» были выявлены двое граждан кавказской внешности, которые окружили мужчину, ругались на него, выражались нецензурной бранью, провоцировали конфликт, нарушали общественный порядок, на замечания граждан не реагировали. Увидев его (фио), данные двое граждан сели в автомобиль марка автомобиля белого цвета и скрылись. Одним из данных граждан был присутствующий сейчас в зале суда фио

Оценивая показания свидетеля фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял.

Доводы фио о том, что нецензурной бранью он не выражался, пытался предотвратить конфликт, общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела и показаниями свидетеля фио, какими-либо доказательствами не подтверждаются, расцениваются судом как избранный способ защиты фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено фио в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к фио такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления), то есть с 12 мая 2025 года с 19 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления уведомить Кузьминский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес.

Судья М.О. Вересов