Решение по делу № 2-2009/2025 от 25.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 540 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 436 руб. 20 коп..

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 540 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 436 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа №№, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ФИО7 предоставил ответчику заем в размере 49 800 рублей под 189,902% годовых на 365 дней с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности согласно согласованному графику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности.

МКК исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 49 800 рублей, что подтверждается справкой о банковских операциях ООО НКО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ноября 2023 года заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом; в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед МКК составила 114 540 руб., которая состоит из:

-процентов в размере 64 750 руб.;

-основного долга в размере 49 800 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако указанная претензия оставлена без исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 540 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 436 руб. 20 коп.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа №№, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ФИО7 предоставил ответчику заем в размере 49 800 рублей под 189,902% годовых на 365 дней с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности согласно согласованному графику от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что с момента получения займа, т.е. с ноября 2023 года, заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом; в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед МКК составила 114 540 руб., которая состоит из:

-процентов в размере 64 750 руб.;

-основного долга в размере 49 800 руб.;

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 540 руб.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 436 руб. 20 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4 436 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 540 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 436 руб. 20 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 540 /сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок/ руб., которая состоит из:

-процентов в размере 64 750 руб.;

-основного долга в размере 49 800 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 436 /четыре тысячи четыреста тридцать шесть/ руб. 20 коп.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо