Дело № 2-1377/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000940-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 05.06.2019г. в размере 267 116,50 руб. за период с дата по 10.11.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦПФ» договор займа №№ от 05.06.2019г. на сумму 76319 руб., проценты за пользование займом составили 174,20% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № от 01.09.2021г., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

дата с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://www.vivadengi.ru/.Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №№ от 05.06.2019г. в порядке, установленном ст. 435,438 ГК РФ.

ФИО1 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 76319 руб. переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании – подтверждение – идентификатор выплатной операции - №

После направления требования Займодавцу платежи не поступали. Согласно расчету задолженность за период с дата по дата составляет 267 116,50 руб., в том числе: основной долг 76 319 руб.; проценты за пользование заемными средствами 190 797,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ООО «БВ «Правёж» ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504880826805, имела место неудачная попытка вручения извещения ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2019г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 76 319 руб., срок возврата – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, под 174.196% годовых. (л.д. 12-13).

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа ежемесячными аннуитетными платежами по 13 835 руб. (л.д. 11).

05.06.2019г. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 76 319 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.06.2019г. (л.д. 25).

Таким образом, обязательства по предоставлению займа перед ФИО1 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа от 05.06.2019г. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, не исполнила.

П. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 05.06.2019г. предусмотрено, что Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

С указанными условиями договора потребительского займа Заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

01.09.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (Цедент) и ООО «Бюро Взысканий «Правёж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, ООО ««Бюро Взысканий «Правёж» приняло право требования по договорам займа, указанным в Приложении № к договору. (л.д.14-16).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от 01.09.2021г., ООО «БВ «Правёж» приняло право требования по договору займа № № дата в отношении должника ФИО1 на общую сумму 267 116,50 рублей, из которых основной долг – 76 319 рублей, задолженность по процентам – 190 797,50 рублей.(л.д. 10).

В адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа от 05.06.2019г., а также о необходимости погашения задолженности в размере 267 116,50 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления. (л.д. 45).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №№ дата на момент уступки права требования от 01.09.2021г. составляет 267 116,50 рублей, из которых основной долг – 76 319 рублей, задолженность по процентам – 190 797,50 рублей, что подтверждается расчетом истца. (л.д. 27-30).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств возврата денежных средств Ответчиком также не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа№ № 05.06.2019по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.12.2022г. судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 05.06.2019г. отменен (л.д. 23).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 871,17 рублей подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 2844,82 рублей, платежным поручением № от 25.01.2023г. на сумму 2935,59 рублей, платежным поручением № от 04.11.2022г. на сумму 90,76 руб. (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «БВ «Правёж» ИНН № задолженность по договору займа № № от 05.06.2019г. в размере 267 116,50 рублей, в том числе:основной долг – 76 319 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 05.06.2019г. по 10.11.2020г. в размере 190 797,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № пользу ООО «БВ «Правёж» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья Н.В. Христенко