РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Борисова А.И.,

помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1146/2022 по административному иску ОМВД России по Узловскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 12.03.2021 года ФИО1, поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 25.01.2021 года установлен административный надзор. При этом ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов. Согласно решения Узловского городского суда тульской области от 16.06.2021 года ФИО1 установлены дополнительны административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов., запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения сотрудников полиции. Несмотря на проводимую профилактическую работу с ФИО1, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Мероприятия по его поиску положительных результатов не принесли.

Суд, в соответствии с ч.ч.1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Борисов А.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что связан с позицией административного ответчика, мнение которого ему не известно.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Донского городского суда Тульской области от 25 января 2021 года ФИО1, как лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 13 апреля 2017 года (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями, в том числе в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявлении органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 16.06.2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительны административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов., запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения сотрудников полиции.

Судимость ФИО1 в законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку ФИО1 в течение года после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями №№1035, 1036, 1037, 1038 от 07 апреля 2022 (по факту неявки в ОМВД России по Узловскому району в установленный срок для регистрации), заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

Руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалоба или представления в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий И.М. Сафронова