Дело № 2а-3503/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-009402-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 об оспаривании бездействий, указав в обоснование требований, что на основании решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу № возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем ФИО2 обратился в СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России с заявлением о прекращении исполнительных производства, однако до настоящего времени исполнительные производства не прекращены.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования, и просит суд признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, выразившиеся в непрекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в установленный срок; признать незаконными бездействия и.о. начальника СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности о непрекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суд не уведомил.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суд не уведомил.

Заинтересованные лица – старший судебный пристав - начальник СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, прокуратура г. Сочи в судебное заедание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании решения Адлерского районного суда <адрес> края по делу № возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО2, находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

13.07.2025г. ФИО2 обратился в СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, и иных исполнительных производств, отменив все ограничения и сняв все аресты, а также просил направить документы по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и иным индивидуальным предпринимателям, финансовому управляющему, назначенному судом, - члену Союза «СРО АУ «Дело», ФИО9, и просил о принятом решении уведомить ФИО2 в установленном порядке через ЕПГУ.

28.07.2025г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителем ФИО3 было указано о прекращении исполнительного производства 184302/24/98023-ИП с 31.07.2025г.; в отношении исполнительного производства №-ИП постановление о прекращении не выносилось.

29.07.2025г. представителем административного истца в СОСП № 1 ГМУ ФССП России по Краснодарскому краю подана жалоба о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, по результатам рассмотрения которой жалобы вынесено постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 признаны правомерными.

В соответствии с п. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника банкротом, исполнительное производство должно быть прекращено, а материалы дела должны быть переданы конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, что административным истцом 13.07.2025г. подано заявление в СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России с о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, срок вынесения постановления о прекращении исполнительных производств – ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение вышеназванных норм, судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 рассмотрел и вынес постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП лишь 28.07.2025г., указав срок прекращения исполнительного производства №-ИП с 31.07.2025г.; при этом в отношении исполнительного производства №-ИП постановление о прекращении не выносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, выразившиеся в непрекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в установленный срок, а также признании незаконными бездействия и.о. начальника СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности о непрекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного искового заявления ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 об оспаривании бездействий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, выразившиеся в непрекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в установленный срок.

Признать незаконным бездействие и.о. начальника СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности о непрекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –