Решение по делу № 2-2203/2023 от 31.05.2023 - о признании внучки членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

Дело №2-2203/2023

51RS0001-01-2023-001671-78

Изготовлено 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» о признании внучки членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГОКУ «УКС МО» к ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» о признании внучки членом семьи участника подпрограммы, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 зарегистрирована по <адрес>.

Совместно с ней проживает ее дочь ФИО2 и внучка ФИО3

31.03.2022 истец поставлена на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районом Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с целью получения жилищной субсидии по переселению из районов Крайнего Севера.

Для получения жилищной субсидии на всех членов ее семьи необходимо признать таковым ее внучки – ФИО3,, которая постоянно проживает с ней по одному адресу:, получила среднее общее образование в <адрес>, ведут общее хозяйство.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, членом семьи ФИО1

Истец ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГОКУ «УКС Мурманской области» ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на необходимость подтверждения фактического проживания и ведения совместного хозяйства. Также указала, что истец ранее обращалась за субсидией, но ей было отказано, поскольку у нее имелось иное жилое помещение.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, принимали участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи; заявленные требования поддержали, подтвердили совместное проживание и ведение общего хозяйства с ФИО1, представили суду документы в обоснование указанных доводов. Также, указали, что решением <данные изъяты> районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признавалась членом семьи истца для указанных целей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Исходя из основ семейного законодательства, под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, в которой зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу также постоянно зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» №125-ФЗ от 25.10.2002 определено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Абзацем третьим части 1 статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» предусмотрена возможность получения жилищной субсидии дополнительно инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

Ответчиком признано право ФИО1 на получение жилищной субсидии, поскольку в установленном законом порядке она поставлена на учет. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, в связи с выездом из районов Крайнего Севера; состав семьи – 3 человека; регион выезда – <адрес>.

Материалами дела также установлено, что истец ФИО1 и ФИО3, приходятся друг другу бабушкой и внучкой.

Так, ФИО3 является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится дочерью истцу. Третье лицо ФИО2 также является дочерью ФИО1 ФИО2 включена в состав семьи истца в целях предоставления субсидии.

Недвижимого имущества за пределами Мурманской области у истца ФИО1 не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела, представленных документов также следует, что истец, ее дочь ФИО2, и внучка ФИО3 ведут совместное хозяйство, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг всеми членами семьи за разные периоды времени, справками 2-НДФЛ.

Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда Мурманской области от 21.05.2009 удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 членом семьи ФИО1, проживающей в квартире, расположенной по <адрес>. Решение вступило в законную силу 02.06.2009.

Также, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты>, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, пояснили, что ранее проживали в <адрес>, где раньше проживала ФИО1 и ее дочь ФИО2 и внучка ФИО3 они постоянно и в настоящее время проживали и проживают вместе, в том числе и в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истец ФИО1, её дочь ФИО2, и внучка ФИО3, проживая в одном жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО6, действительно ведут совместное хозяйство за счет общего дохода, формирующегося из средств каждого члена семьи, имеющего доход, и имеют действительное намерение совместно реализовать право выезда из районов Крайнего Севера. При этом ранее решением суда ФИО3 признавалась членом семьи ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела по существу не добыто. Доказательств, с достоверностью опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ФИО1 и ФИО3 являются членами одной семьи.

Следовательно, заявленное требование о признании ФИО3 членом семьи ФИО7 в целях реализации последней права на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами Мурманской области и определения размера выделяемой субсидии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГОКУ «Управление капитального строительства Мурманской области» – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ФИО1, как участника подпрограммы, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева