№...
№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
с участием прокурора Матвеевой С.А.,
истца ФИО1 ФИО12
ответчика ФИО1 ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании 150 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, преступными действиями ответчика причинены сильная физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в испуге за свою жизнь.
В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что испытала сильную физическую боль, в результате избиения ответчиком <данные изъяты>, была вынуждена проходить лечение, тратить на это свои денежные средства, не могла работать и зарабатывать деньги, что тоже причиняло страдания, в результате всех действия ответчика она испытала страх, обиду, унижение.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что у истца нет права на взыскание с него компенсации морального вреда, кроме того пояснил, что он нигде не работает, поскольку вынужден постоянно ходить по судам и в полицию из-за действий истца, также вынужден исполнять обязательные работы, назначенные судом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №..., заслушав заключение прокурора, находящего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как по праву, так и по размеру, и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи ... от ** ** ** по делу №... Воробьев ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** приговор мирового судьи ... от ** ** ** оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО16 – без удовлетворения.
Согласно обстоятельствам, установленным указанным приговором, Воробьев ФИО17 ** ** ** <данные изъяты>
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно – медицинской экспертизы» №... от ** ** **, ....
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факты нанесения ответчиком ФИО1 ФИО18. истцу ФИО1 ФИО19 ударов по телу, включая лицо, удушения, высказывания угрозы убийством, нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Разрешая требования ФИО1 ФИО20 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате причинения ФИО1 ФИО21. ударов и удушения, высказывания угроз убийством, ей был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от физического насилия, и нравственных страданиях, выраженных в страхе за свою жизнь, унижении личности, чувстве обиды, беспомощности.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физического и нравственного вреда, степень тяжести причиненного ФИО1 ФИО22 вреда здоровью – причинение истцу телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью, и, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями и угрозами жизни истец испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, было <данные изъяты>, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие у ФИО1 ФИО23 чувства вины перед потерпевшей, что последний активно демонстрировал в ходе судебного разбирательства, суд находит, что заявленная ко взысканию истцом сумма компенсации является разумной, соразмерной и справедливой.
Оснований для снижения размера компенсации в порядке статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вред истцу причинен умышленными действиями ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО26 (...) в пользу ФИО1 ФИО27 (...) компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Баженова