РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 июня 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2411/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику фио с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 26.07.2024 до фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 г. ФИО1 перевел фио денежные средства в размере сумма, 04.03.2024 перевел сумма, 07.03.2024 перевел сумма. Денежные средства на общую сумму сумма были переведены ответчику с условием возврата до 20.07.2024. Ответчиком были составлены расписки, которые были отправлены посредством мессенджера WhatsApp. Перевод и получение денежных средств также подтверждаются банковскими выписками. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в срок, ФИО1 просит суд взыскать неосновательное обогащение и проценты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 г. ФИО1 перечислены фио денежные средства в размере сумма, 04.03.2024 в размере сумма, 07.03.2024 в размере сумма
Денежные средства на общую сумму сумма предоставлены истцом ответчику с условием возврата до 20.07.2024, что следует из расписок.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма, процентов за период с 21.03.2024 г. по 25.07.2024 г. в размере сумма
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, предоставлены денежные средства, однако в срок и на условиях договора ответчиком денежные средства не возвращены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 450,сумма., почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные на сумму задолженности сумма, начиная с 26.07.2024 до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.
Судья: