УИД: 61RS0008-01-2024-007853-36

№ 2-557/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с названными исковыми требованиями к Агаджанян (Куюмчибашян) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2019 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 0 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с 10.02.2021 по 13.07.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 135740,58 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику 13.07.2021г. 28.04.2022 Банк уступил право требования на задолженность за период с 10.02.2021 по 13.07.2021 по договору уступки права требования ООО ПКО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО4 задолженность в размере 135740,58 рублей, а также госпошлину в размере 5072 рублей.

Определением Советского районного суда г,Ростова-на-Дону от 13.01.2025г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Куюмчибашян (Агаджанян) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Мясниковский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2019 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 0 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

За период с 10.02.2021 по 13.07.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 135740,58 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику 13.07.2021г.

28.04.2022 Банк уступил право требования на задолженность за период с 10.02.2021 по 13.07.2021 по договору уступки права требования ООО ПКО «Феникс».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО6 суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5072 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к Куюмчибашян (Агаджанян) ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Куюмчибашян (Агаджанян) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2019 года за период с 10.02.2021 по 13.07.2021г. включительно в размере 135740 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5072 рубля 00 копеек, всего в общей сумме 140812 (сто сорок тысяч восемьсот двенадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Ж.В. Килафян