Дело № 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр 10 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены исковые требования ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» в размере 366063,15 руб., был выдан исполнительный документ на основании чего Хайбуллинским РОСП УФССП по РБ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» ликвидировано, учредителем данного юридического лица является заявитель ФИО5 и ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ просил заменить взыскателя ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» на себя - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ произведена замена взыскателя ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» на ФИО5

Не согласившись с вышеуказанным определением ФИО1, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на его незаконность и необоснованность, с указанием на то, что ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГг. и исключено из ЕГРЮЛ без перехода в порядке универсального правопреемство его прав и обязанностей другим лицам, однако ООО «Акъярским коммунальным хозяйством» получен исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В последующем взыскатель ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» заменено ФИО5, при этом заявление ФИО5 рассмотрено без его участия как должника по исполнительному производству.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с не извещением о рассмотрении заявления ФИО5 судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО6, а также должника ФИО1 определением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. суд, перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ при постановлении определения ДД.ММ.ГГГГг. допущено существенное нарушение норм процессуального права, то по правилам пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются безусловные основания для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, суд разрешает заявление по существу.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства заявителя, возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание ФИО7 не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства заявителя, возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО6 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.В судебном заседании должник ФИО1, представитель ФИО1 - ФИО2 жалобу поддержали, просили в удовлетворении заявления ФИО5 отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц.

Существующее гражданско-правовое регулирование положения юридических лиц различает такие способы прекращения их деятельности как реорганизация и ликвидация.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 руб. и освобожден от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворен, взыскано в пользу ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» в возмещение ущерба 366063,15 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, апелляционное постановление Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ произведена замена взыскателя ФИО5 на ФИО7 по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» создано ДД.ММ.ГГГГг., учредителем данного юридического лица является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Акъярское коммунальное хозяйство» прекратило свою деятельность в связи с исключением сведений из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то есть ликвидировано без перехода прав и обязанностей к какому-либо другому юридическому лицу или иному лицу, следовательно, ФИО5 не может являться правопреемником взыскателя ООО «Акъярское коммунальное хозяйство», в связи с чем, заявление ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 03 ноября 2022г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО5 о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.