Дело № 2-2550/2023 66RS0004-01-2023-000715-84

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ТинькоффСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение в размере 817300 руб., неустойку 1078836 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Peugeot 208», г/н <данные изъяты>, застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования № 7046425077 от 26.11.2021 г. по риску «ущерб», 27.10.2022 г. по договору страхования в результате причинения автомобилю в дорожно-транспортном происшествии повреждений наступил страховой случай. На заявление о выплате страхового возмещения от 28.10.2022 г. страховщиком 29.10.2022 г. выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля в ООО «Спектрлогистик», 18.11.2022 г. выдано направление в ООО «ОК-Транс-Сервис автоцентр «Глазурит». Ни одним из СТОА восстановительный ремонт до настоящего времени не осуществлен, в связи с чем, истец просит взыскать на основании п. 11.4.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков страховое возмещение в денежной форме. Стоимость ремонта истец просит определить на основании экспертного заключения ИП ФИО2, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 817300 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен повесткой на судебное заседание 16.03.2023 г. и 04.04.2023 г., почтовое отправление вручено адресату 27.02.2023 г. и 24.03.2023 г. Возражений на заявленные требования ответчик не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора страхования страховщик вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 26.11.2021 г. заключен договор добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков в отношении автомобиля «Peugeot 208», г/н <данные изъяты>, по рискам «Хищение», «Ущерб» и «GAP», с установлением страховой суммы о риску «Хищение» и «Ущерб» 2224000 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства определен истец.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных АО «Тинькофф Страхование» 16.07.2021 г.

Согласно п. 4.2.2 Правил страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате произошедшего при управлении застрахованным транспортным средством лицом, допущенным к управлению, дорожно-транспортного происшествия.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 27.10.2022 г. следует, что 27 октября 2022 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФАФ 704783-31», г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО1 автомобиля «Peugeot 208», г/н <данные изъяты>.

28.10.2022 г. истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии.

Заявленное событие признано страховщиком страховым случаем, 29.10.2022 г. АО «Тинькофф Страхование» выдано направление для проведения восстановительного ремонта в ООО «Спектрлогистик», 18.11.2022 г. направление в ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит».

На основании п. 11.4.4 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 30 рабочих дней, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.3.8 Правил, после получения страховщиком последнего из необходимых документов и предметов, перечисленных в разделе 12 Правил, а также осуществления являющихся обязанностью Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с настоящими Правилами юридически значимых действий, рассмотреть заявление о событии, имеющим признаки страхового случая, и произвести страховую выплату или выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА), либо принять решение об обоснованном и полном или частичном отказе в страховой выплате.

Если условиями договора страхования предусмотрено осуществление страховой выплаты путем организации проведения и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, срок такого ремонта определяется по соглашению между Страхователем (Выгодоприобретателем) и СТОА с учетом возможных сроков поставки запасных частей и может увеличиваться в случае выявления в ходе выполнения ремонтных работ скрытых повреждений (дефектов) на срок, необходимый для их устранения.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства Страхователя (Выгодоприобретателя) считаются исполненными Страховщиком надлежащим образом с момента получения Страхователем (Выгодоприобретателем) отремонтированного транспортного средства (при отсутствии указания при приеме отремонтированного транспортного средства на наличие у Страхователя (Выгодоприобретателя) претензий к выполненным СТОА работам по восстановительному ремонту.

Доказательств осуществления восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с требованиями п. 11.4.4 Правил страхования либо заключения с истцом соглашения, устанавливающего иные, отличные от Правил страхования, сроки проведения ремонта ответчиком не представлено. Из ответа АО «Тинькофф Страхование» от 10.01.2023 г. на претензию истца следует, что СТОА ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» были заказаны запасные части, необходимые для осуществления восстановительного ремонта. Однако на дату рассмотрения спора сведений о возможности проведения ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено.

Возможность осуществления страхового возмещения в денежной форме при невозможности организации ремонта по направлению Страховщика предусмотрена п. 12.3.8 Правил страхования. В связи с тем, что восстановительный ремонт автомобиля подразумевает приведение его в то состояние, которое существовало до наступления страхового случая, при отсутствии доказательств возможности осуществления ремонта в установленный Правилами страхования срок суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства, определяющего размер подлежащего возмещению ущерба, заключение ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 817300 руб. 00 коп.

Специалистом проведен осмотр повреждений транспортного средства, определена относимость повреждений к заявленному ДТП, виды и характер ремонтных воздействий. Заключение специалиста ответчиком в установленном порядке (ст. 56 ГПК РФ) не оспорено, оснований сомневаться в правильности выводов специалиста у суда при отсутствии мотивированных возражений ответчика не имеется.

На основании изложенного, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению путем взыскания страхового возмещения в размере 817300 руб. 00 коп. Понесенные истцом расходы по составлению заключения специалиста на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 7000 руб. (чек от 25.01.2023 г.) подлежат возмещению в полном объеме.

При разрешении заявленных требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору добровольного страхования суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым неустойка в связи с неисполнением требований потребителя не может составлять сумму более цены товара/услуги, в данном случае страховой премии.

В материалы дела истцом представлен чек об уплате страховой премии от 21.10.2022 г. в сумме 4329,60 руб. В связи с тем, что иных сведений о размере страховой премии по риску «Ущерб», кроме как в страховом полисе от 26.11.2021 г. в сумме 3560 руб. 00 коп. за месяц страхования, истцом не представлено, неустойка взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 3560 руб. 00 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета взыскивается с ответчика и составляет 11373 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ТинькоффСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 817300 руб. 00 коп., неустойку 3560 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста 7000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТинькоффСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 373 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи