63RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Редут" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Альфа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк представил ответчику лимит кредитования в размере 96 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 29,99 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 919,81 руб. <дата> АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, согласно условий которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны принял права требования к ответчику. По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23:00 уплатить минимальный платеж, однако после <дата>, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательства перестал исполнять. <дата> и <дата> из ФССП поступили денежные средства на сумму 3 432,84 руб. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 166 791,45 руб., из которых – 159 820,97 руб. – основной долг, 70 871,64 руб. – текущие платежи.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Редут" задолженность по кредитному договору №№ в размере 166 791,45 рублей, из которых: 159 820,97 руб. – основной долг, 70 871,64 руб. – текущие платежи; судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 536 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредитования (лимит кредитования) в размере 96 000 руб. на неопределенный срок под 27,99% годовых.
Впоследствии к указанному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии которым процентная ставка определена как 29,99 % годовых, а также установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 3 390 руб. ежегодно.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.
Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 кредитного договора, размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ составляет 166 791,45 рублей, из которых: 159 820,97 руб. – основной долг, 70 871,64 руб. – текущие платежи.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.
В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.13 договора, Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу.
<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор №ДГ уступки требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права(требования), принадлежащие цеденту в соответствии с актом передачи требований, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.
Таким образом, ООО «Редут» является правопреемником всех прав и обязанностей АО «Альфа-Банк», в связи с чем, суммы задолженностей по договору займа подлежат взысканию с ответчика с пользу ООО «Редут».
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредитам, подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание положения приведенных выше норм процессуального права, и учитывая, что требования истца к ответчику нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 140 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от <дата>, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере, заявленной истцом 140 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 000 руб., подтвержденные договором № от <дата>, а также актом № от <дата>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 536 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт №Самары <дата>) в пользу ООО "Редут" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ в размере 166 791,45 рублей, из которых: 159 820,97 руб. – основной долг, 70 871,64 руб. – текущие платежи; судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 536 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Космынцева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.