Дело № 2-5671/2025
(УИД 45RS0026-01-2025-006133-02)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2025 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149616 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5488 руб.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 2 августа 2013 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – банк, кредитор) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 8 октября 2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика долга по договору. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 2 августа 2013 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 182 876 руб. на 36 месяцев под 24,9% годовых, в соответствии с тарифным планом «Просто деньги 24,9%».
ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1 договора).
Согласно графику платежей, ответчик ФИО1 обязана была вносить в погашение долга ежемесячные платежи в размере 7267 руб. 83 коп. до 2 августа 2016 г. включительно в сроки, указанные в графике.
Договор в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в размере 182 876 руб. перечислены ФИО1, часть из которых в размере 51 876 руб. перечислены по распоряжению ответчика в оплату страховой премии по договору страхования.
Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита. Последний платеж в погашение долга осуществлен ответчиком 19 мая 2014 г.
4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям данного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 2августа 2 013 г. в отношении ФИО1
Согласно Акту приема-передачи прав (требований), являющемуся Приложением к договору цессии от 4 октября 2019 г., ООО «Феникс» были переданы права требования к заемщику ФИО1 в сумме задолженности 913928 руб. 39 коп.
Возможность передачи права требования возврата денежных средств по кредитному договору была предусмотрена п. 1.2.3.18 Общих условий без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***>, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1, принадлежат истцу.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным приказом № 2-1094/2020 мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 6 марта 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 был отменен на основании определения мирового судьи от 30 апреля 2020 г.
Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» представил расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору составляет 149616 руб. 33 коп., в том числе 149 616 руб. 33 коп. - сумма основного долга.
Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалы дела свидетельствует, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 по возврату долга по частям, ежемесячными платежами согласно графику платежей. Дата последнего платежа согласно графику определена 2 августа 2016 г. Суд полагает, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению относительного каждого платежа, предусмотренного графиком.
Обращение истца за выдачей судебного приказа 6 марта 2020 г. и последующее его обращение в суд с иском 11 апреля 2025 г. свидетельствует, что требования о взыскании долга заявлены за пределами срока исковой давности. Так, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании долга, срок возврата которого наступил 2 августа 2016 г., истек 2 августа 2019 г., то есть до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 6 марта 2020 г., соответственно, период с даты вынесения приказа и до его отмены не прерывает течение срока исковой давности.
С учетом изложенного, поскольку требования истца поданы в суд за пределами срока исковой давности, то в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации они не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд в иске ООО «Феникс» отказывает.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 149 616 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5488 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 г.
Судья Ю.В. Рябова