РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
02.08.2016 на адрес адрес водитель фио, управляя а/м марка автомобиля, без номерных знаков, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
В результате данного ДТП водитель фио от полученных повреждений скончался на месте.
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №0355111698.
Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП застрахована не была.
Погибший фио являлся отцом истца.
Приговором Промышленного районного суда адрес по делу №1-15/2017 от 25.01.2017 истец признан виновным в данном ДТП.
02.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
11.06.2021 ответчик отказал истцу в связи с пропуском срока исковой давности.
23.06.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Ответа на данную претензию ответчик истцу не направил.
Полагает, что отказ РСА в компенсационной выплате является незаконным.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам, указанным в отзыве; просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, также применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на адрес.
Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 02.08.2016 на адрес адрес водитель фио, управляя а/м марка автомобиля без номерных знаков, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
В результате данного ДТП, водитель фио от полученных повреждений скончался на месте, что подтверждается копией свидетельства о смерти, приобщенной к материалам дела.
На момент ДТП, гражданская ответственность фио была застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №0355111698.
Гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП застрахована не была.
Приговором Промышленного районного суда адрес по делу №1-15/2017 от 25.01.2017 фио признан виновным в данном ДТП.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13 июня 2017 года приговор Промышленного районного суда адрес по делу №1-15/2017 от 25.01.2017 оставлен без изменения.
Погибший фио являлся отцом истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении, приобщенной к материалам дела.
02.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
11.06.2021 ответчик отказал истцу в связи с пропуском срока исковой давности.
23.06.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести компенсационную выплату.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу ст.196 РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.91 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.
Истцом при обращении в РСА и в суд пропущен срок исковой давности, поскольку ДТП произошло в 2016 г., приговор состоялся в 2017 г., истец обратился в РСА в 2021 г., в суд 16.11.2022.
Истец просит суд восстановить срок для обращения в суд.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд находит возможным восстановить истцу пропущенный срок исковой давности для обращения в суд, поскольку, смерть близкого человека является травмирующей ситуацией, также суд учитывает введение в стране ограничений, связанных с пандемией COVID 19, что являлось затруднительными обстоятельствами, связанными со сбором документов.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Согласно фактическим обстоятельствам, 02.06.2021 заявление о компенсационной выплате было направлено ответчику и ответчик в течении 20 рабочих дней был обязан произвести выплату неустойки, что им не было сделано.
За период с 23.06.2021 по 10.07.2022 неустойка составит более сумма.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, и фактические обстоятельства суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 23.06.2021 по 18.05.2023.
Также суд взыскивает неустойку от суммы сумма в размере 1% в день, начиная с 10.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 23.06.2021 по 18.05.2023, неустойку от суммы сумма в размере 1% в день, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 25 мая 2023 г.