ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

представителя ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в отношении осужденного:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес,

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 01 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда адрес от 01 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2021 г.

Начало отбытия срока наказания – 14 сентября 2021 г., конец срока – 24 января 2024 г. (с учетом положений ст. 72 УК РФ), не отбытая часть в настоящее время составляет 01 год 06 месяцев 12 дней.

В настоящее время фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, так как он отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, указывая, что за время отбытия наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, вину признал в совершении преступления, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил частично, кроме того, он имеет иждивенцев.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб возместил частично на сумму сумма.

Представитель ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал, указав, что ФИО1 нарушений не допускает, имеет поощрения, выполняет свои обязанности надлежащим образом, согласно справке причиненный потерпевшему ущерб возместил частично на сумму сумма, в дальнейшем отбытии наказания не нуждается.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку ущерб потерпевшему возмещен не полностью, осужденный отбыл недостаточный срок наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела и представленной администрацией ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес характеристике усматривается, что фактически отбытие наказания ФИО1 в отряде хозяйственного назначения ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес носит непродолжительный характер.

Примерное поведение, положительное отношении к труду и соблюдение ФИО1 режима отбытия наказания является обязанностью осужденного.

Представленные осужденным документы сами по себе не могут свидетельствовать о том, что он своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Согласно представленным сведениям в настоящее время ФИО1 в счет погашения причиненного ущерба потерпевшему возмещена незначительная часть размера ущерба, установленная судом.

С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время причиненный потерпевшему ущерб погашен в незначительном объеме, не представлено достаточных сведений, что осужденным приняты все исчерпывающие меры к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент поведение осужденного не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не имеет длинной положительной динамики, он отбыл недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что все данные о личности осужденного, в том числе наличие иждивенцев и пр., что было учтено при вынесении приговора и назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Таганского районного суда адрес от 01 сентября 2021 г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья