Дело №2-339/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-000048-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к Пономарю Н.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.09.2019г. в размере 84 689,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требование мотивирует тем, что 17.09.2019 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № <номер скрыт> <номер скрыт> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту под 0% годовых сроком на 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2016г. На 21.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 814 дней. Задолженность определена в размере 84 689,74 руб., из которых просроченная ссуда – 76 663,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 531,34 руб., штраф за просроченный платеж – 3 495 руб. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца, не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, дважды извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки, направленные заказными письмами, возвращены в связи с истечением сроков хранения. Сведений об ином адресе проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 10.09.2024г. отменен судебный приказ о взыскании с Пономаря Н.А. задолженности по кредитному договору (л.д.36).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.09.2019г. ФИО1 обратился в КИВИ Банк (АО) с Заявлением-анкетой на выпуск карты рассрочки «Совесть», просила Банк заключить с ним Договор на условиях, определенных настоящей Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, а так же просил открыть ему банковский счет и выпустить карту рассрочки «Совесть».

17.09.2019г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <номер скрыт>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта на неопределенный срок с максимальным лимитов кредитования 300 000 руб., без начисления процентов в течении льготного периода кредитования, по истечении которого проценты начисляются по ставке 10% годовых.

Согласно выписке по счету расчетная карта активирована 23.09.2019г. (л.д. 7-21). т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 4.1.1., п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить проценты Банку за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней) (л.д.27, оборотная сторона).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2019г., на 21.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 814 дней.

17.06.2020г. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение о передаче договоров (ступке прав требования и передаче прав и обязанностей) – л.д. 31. По условиям Соглашения цедент передал цессионарию все свои права требования, существующие на дату фиксации портфеля.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 84 689,74 руб., из которых просроченная ссуда – 76 663,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 531,34 руб., штраф за просроченный платеж – 3 495 руб. Расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Истец просит взыскать с должника неустойку на просроченную ссуду – 4 531,34 руб., штраф за просроченный платеж – 3 495 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки и штрафа суд не находит, заявленная к взысканию неустойка и штраф признается соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик ЕФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 17.09.2019г. в размере 84 689,74 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025г.