УИД 39RS0001-01-2025-001241-51
Дело № 2-2635/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Витошко А.В.,
при секретаре Курашевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 953 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 14 % в год.
Банк зачислил денежные средства в сумме 953 000 руб. на счет заемщика № №.
Ответчик, обязанный вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, перестал вносить денежные средства после апреля 2024 года.
Задолженность ФИО1 по состоянию на 19 апреля 2024 года составила 854 713,69 руб.
Посчитав свои права нарушенными банк обратился ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 22 094 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору от 13 октября 2021 года, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 953 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 14% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 30-40)
Согласно выписке по счету №№, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк», ответчик воспользовался суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 65)
В соответствии с пунктом 6.1 Индивидуальных условий данного договора и Графиком погашение задолженности по договору осуществляется путём внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет 13 числа каждого месяца в сумме 15 465,73 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий условий предусмотрена уплата заёмщиком неустойки из расчёта 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 с апреля 2024 года поступление денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялись.
Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19 апреля 2024 года составляет 854 713,69 руб., в том числе основной долг в размере 790 920,17 руб., начисленные проценты в сумме 63 793,52 руб. (л.д. 48-49)
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями. Расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма в размере 626 832,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 22 094 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 октября 2021 года № №, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, в размере 854 713,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 094 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Витошко
Мотивированное заочное решение составлено 17 июня 2025 г.