гражданское дело № 2-2-187/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000227-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 15 декабря 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «ФЮБ» (далее ООО «ФЮБ») обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с заявлением, в котором указаны следующие требования:

- восстановить срок на обжалование исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 426971 рубль 23 копейки, зарегистрированную в реестре за №;

- отменить нотариальное действие, совершенное хххх нотариусом М.Ю.А – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, хххх года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 426971 рубль 23 копейки, зарегистрированную в реестре за №.

В заявлении представитель заявителя ФИО1 – ООО «ФЮБ» В.М.Т. в обосновании заявленных требований указала, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

хххх нотариусом М.Ю.А была совершена исполнительная надпись от хххх № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 426971 рубль 23 копейки

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель узнала о выдаче исполнительной надписи из личного кабинета «госуслуги», извещение о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре, не получала.

Наряду с указанным выше, в заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование требований.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ООО «ФЮБ» в лице В.М.Т. не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А в судебное заседание не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В письменных возражениях на заявление нотариус М.Ю.А указала, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. хххх между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, что не оспаривается заявителем. В связи с не надлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору от хххх кредитором в адрес должника было направлено требование об оплате обязательств. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, хххх кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Старокулаткинского района Ульяновской области М.Ю.А с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по кредитному договору указав, что за период с хххх по хххх общая сумма задолженности составила 426971 рубль 23 копейки. При этом кредитором нотариусу в электронном виде были представлены следующие документы: общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; индивидуальные условия договора потребительского кредита; расчёт задолженности по Кредитному договору; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и пр. 30.09.2023 после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст.ст. 44.3, 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП. 02.10.2023 нотариусом в адрес должника было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит следующие условие: «взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса». Условия кредитного договора перед подписанием были согласованы сторонами, договор заключён в письменной форме, подписан заявителем, факт подписания и подлинность подписи им не оспаривается. Заявителем данный пункт кредитного договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его незаключённым или недействительным.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: ... на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в индивидуальных условиях потребительского кредита, в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от 05.09.2023, а также в заявлении, поданном в суд.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита 05.09.2023 было передано кредитором и почтовому отправлению присвоен идентификатор №.

05.09.2023 требование кредитора отправлено в электронном виде должнику что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела. Исполнительная надпись совершена 30.09.2023 (банк направил уведомление более чем за 14 дней) до момента обращения к нотариусу. Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Заявление поступило нотариусу 26.09.2023. Сведений об оспаривании условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлены. С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, процедура совершения исполнительной надписи, а также её содержание полностью соответствует положениям статьи 92 Основ о нотариате, а исполнительная надпись совершена с соблюдением требований, установленных статьей 91.1 Основ о нотариате.

Представители заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФССП России по Ульяновской области .Н.Н. в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Как установлено судом, хххх между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого возобновляемый лимит кредитования, установленный клиенту банком, составляет 417560 рублей, лимит установлен на срок 10 лет (3652 дня), кредит предоставлен на 2191 день, проценты за пользование кредитом - 22,0% годовых; количество платежей по кредиту - 72, все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитентные платежи), при этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору; размер состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указывается в графике платежей. До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости о того, какое из событий наступит раньше (л.д. 57-58)

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий указано, что взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению как в судебном порядке так и по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 57-58).

Подпись ФИО1 в договоре означает, что она, как клиент, ознакомлена, согласна и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства клиента по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 75-77, 86-87).

Вследствие чего, 12.06.2023 АО «Банк Русский Стандарт» выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору на хххх составила 458777 рублей 89 копеек, из них: 365344 рубля 28 копеек - сумма основного долга, 58778 рублей 34 копейки - проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее), 34172 рубля 27 копеек - плата за пропуск платежей по графику/неустойка, 483 рубля 00 копеек - комиссия за sms-услугу. В данном требовании также указан срок исполнения - до хххх (л.д. 59).

Требование направлено ФИО1 хххх, по адресу, указанному последней в кредитном договоре: ....

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № направленного ФИО1 следует, что письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 59 оборот, 69).

Следовательно, указанные заявителем доводы о не уведомлении ПАО Сбербанк ее о бесспорном взыскании суммы задолженности по спорному кредитному договору за 14 дней, подлежат отклонению, как необоснованные.

хххх ввиду неисполнения ФИО1 требования по досрочному возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 54-55).

В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно материалам дела, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом удаленно, АО «Банк Русский Стандарт» предоставил нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 800196321 от 11.06.2021 ФИО1 на сумму 417560 рублей, подписанные ФИО1; требование (заключительное) АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки; отчет об отслеживании отправления, указанного требования; расчет задолженности по кредитному договору № от хххх за период с хххх по хххх; копия паспорта ФИО1; анкету клиента - физического лица №; заявление ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» №; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; выписку из лицевого счета ФИО1 № и информация о движении денежных средств по договору № за период с хххх по хххх; график платежей по договору №; условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования; документы, подтверждающие полномочия представителя кредитора.

хххх нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район М.Ю.А совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от хххх и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в общей сумме 426971 рубль 23 копейки (365344 рубля 28 копеек - сумма основного долга + 58778 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом + 2848 рублей 61 копейка - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи) (л.д. 56).

Нотариусом хххх направлено уведомление от хххх ФИО1 о совершенной исполнительной надписи по кредитному договору по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», по адресу, указанному последней в кредитном договоре: ... (л.д. 60-61).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, о периоде задолженности и ее размере, номер в реестре, подписана нотариусом.

Законных оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.

Доводы заявителя ФИО1 и ее представителя о том, что АО «Банк Русский Стандарт» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем заявитель была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратиться к нотариусу, в связи с вышеизложенными обстоятельствами являются несостоятельными.

Так, как было указано ранее, АО «Банк Русский Стандарт» 05.09.2023 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от хххх по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре, и согласно паспорта последней являющемся местом ее регистрации, данное требование было возвращено в адрес банка в связи с истечением срока хранения (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа: Старокулаткинский район ФИО2 усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к последней с заявлением о совершении исполнительной надписи хххх, то есть по истечении 14 дней с момента направления уведомления (требования) об уплате задолженности, таким образом банком были соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Утверждения ФИО1 о том, что она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратиться к нотариусу являются несостоятельными, поскольку в силу прямого запрета, вытекающего из содержания п. 7 ч.1 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, не могут взыскиваться неустойки (штрафы), поскольку в отношении неустойки критерий бесспорности отсутствует до момента принятия решения судом о взыскании и размере неустойки, а сам размер неустойки по общему правилу может быть оспорен должником по причине несоразмерности или по иным законным основаниям (отсутствие как такового нарушения обязательства, несоблюдение требований об очередности погашения задолженности и др.). Взыскиваемая с ФИО1 в бесспорном порядке по исполнительной надписи № от 30.09.2023 сумма задолженности не включала неустойку (штраф), состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Доводы о том, что нотариус не извещал ФИО1 о совершении нотариального действия, опровергается уведомлением, направленным нотариусом 02.10.2023 в адрес ФИО1, указанный последней в кредитном договоре, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.60, 61).

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым уведомлением № вышеуказанное уведомление нотариуса 02.10.2023 было направлено ФИО1, не было получено последней в связи с неудачной попыткой вручения 05.10.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 06.11.23023 (л.д. 61, 67-68).

Это означает, что нотариус выполнила свои обязательства о направлении извещения лицу, в отношении которого совершено нотариальное действие о взыскании задолженности по кредитному договору.

Соответственно, в силу данной нормы закона, а также положений ст.107 ГПК РФ заявление должно было быть подано до 16.11.2023.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что ФИО1 заявление об обжаловании действий нотариуса сдала на почту 14.11.2023, то есть заявление подано в установленные сроки с момента, когда ей стало известно об исполнительной надписи.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, АО «Банк Русский Стандарт» были представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Наличие задолженности заявитель не оспаривает, при подаче заявления в суд и последующем не оспаривала сумму задолженности по исполнительной надписи.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС Росиии по ... в ... хххх) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2023.