Дело № 2-2162/2022 19 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-002334-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., кадастровый (далее также – квартира, жилое помещение).

В обоснование требований указано, что истец более 18 лет, с после смерти ФИО2, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги, в силу чего просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из материалов дела следует, что с 30 августа 2001 года истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., а ФИО2 – 1/3 доли.

Согласно пояснениям истца, ФИО2 являлся отчимом ее матери ФИО3 После развода с ее бабушкой ФИО4 принадлежащая им трехкомнатная квартира была продана и для ФИО2 была приобретена однокомнатная квартира по адресу: город Архангельск, ..., в которой истцу были выделены 2/3 доли.

Судом установлено, что ФИО2 умер . Его брат ФИО5 обращался к нотариусу о принятии наследства после смерти умершего брата, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

ФИО5 умер. Наследников, принявших наследство, оставшееся после его смерти, не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире проживали отчим и мать истца, а также истец с мужем и детьми. Мать истца и истец оплачивали коммунальные услуги по данной квартире, несли бремя содержания имущества.

Правопритязаний в отношении квартиры со стороны третьих лиц не имеется. В отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшей ФИО2 требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не предъявлялись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем жилым помещением как своим собственным.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., кадастровый .

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова