Дело № 2-459/2023

24RS0018-01-2023-000240-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 18 мая 2023 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

представителя истца ООО «ТРИО» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРИО» к ФИО3 ФИО7, с участием третьего лица ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИО» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89293,79 рубля за период с февраля 2020 года по май 2021 года включительно, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4561,77 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3015,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> находится в долевой собственности у ФИО2 и ФИО4 Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, находился в управлении ООО «ЖКУ». В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО5 и ФИО4 Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась нерегулярно и согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с февраля 2020 года по май 2021 года включительно составляет 89293,79 рубля.

Представитель истца ООО «ТРИО» ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По этим основаниям суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТРИО» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89293,79 рубля за период с февраля 2020 года по май 2021 года включительно, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4561,77 рубль,

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3015,56 руб., подтвержденные платежными поручениями подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРИО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт 0408 №), в пользу ООО «ТРИО» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 89293,79 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 4561,77 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015,56 рублей, а всего 96871 (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца

Судья К.М. Жуков