Дело №-МОН-13/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 09 января 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) о признании охотничьего ружья модели <данные изъяты>, бесхозяйной вещью и обращении его в собственность Российской Федерации,
установил:
Заместитель прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру района поступила информация о том, что в комнате хранения оружия отдела МВД РФ по Хангаласскому району длительное время, без устранения обстоятельств послуживших основанием к изъятию находится оружие, изъятое у граждан в 2017 году, в том числе по причине окончания сроков разрешения, нарушения правил хранения и смерти владельцев оружия.
Одно такое оружие модели <данные изъяты>, поступившее в дежурную часть ОМВД РФ по Хангаласскому району 11 февраля 2017 года было изъято в ходе проверки огнестрельного оружия, о чем имеется протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11 февраля 2017 года (корешок квитанции на принятое оружие и боеприпасов № 20 от 11 февраля 2017 года).
После изъятия оружия от владельца ФИО2 и иных лиц в адрес отдела МВД РФ по Хангаласскому району обращений не поступало.
В силу ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из имеющихся документов и требований законодательства, учитывая, что владелец
указанного оружия отказался от оружия, с момента изъятия оружия прошло более одного года, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства органами внутренних дел не могут быть приняты меры, направленные на реализацию либо уничтожение указанного оружия без придания ему статуса бесхозяйной вещи, возникла необходимость признания вышеуказанного
оружия таковым, а также обращения его в собственность Российской Федерации, с последующей передачей на склад вооружения органов внутренних дел.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился привлеченный в качестве заинтересованной стороны представитель Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) который в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела без участия не явившегося представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Привлеченный в качестве заинтересованной стороны ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя истца, заинтересованного лица ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Оружие является предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Согласно п.1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему.
В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Таким образом, заявитель, указав конкретные признаки бесхозяйной вещи, должен подтвердить отказ собственника от оружия и фактическое вступление во владение им. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращение его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2017 года командиром отделения ОВО по Хангаласскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» ФИО4 в ходе проверки было изъято огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов.
Данное оружие с момента изъятия хранится в комнате хранения оружия отдела МВД РФ по Хангаласскому району, о чем в материалы дела представлена квитанция о принятии оружия на хранение.
25 февраля 2022 года начальник ОМВД РФ по Хангаласскому району обратился с письмом к прокурору Хангаласского района, в котором просил рассмотреть вопрос об обращении в суд с соответствующим заявлением.
03 апреля 2022 года ФИО2 обратился с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Хангаласскому району об утилизации изъятого огнестрельного оружия <данные изъяты>, в связи за ненадобностью, что также подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Хангаласскому району от 04 апреля 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что изъятие командиром отделения ОВО по Хангаласскому району ФГКУ УВО ВНГ России по РС(Я) в ходе проверки от 11 февраля 2017 года оружия, являлось законным и после изъятия оружия в течение последующих лет в адрес отдела МВД России по Хангаласскому району обращений от заинтересованного лица не поступило.
В силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от прав собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 1 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, имущество, обращенное в собственность государства подлежит в установленном порядке передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработке (утилизации), уничтожения, за исключением имущества, изъятого из оборота, которое передается уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 79 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной и его передаче в собственность Российской Федерации с последующей передачей в распоряжение органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) о признании охотничьего ружья модели <данные изъяты> бесхозяйной вещью и обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить.
Признать охотничье ружье модели <данные изъяты> бесхозяйной вещью и обратить в собственность Российской Федерации.
Возложить на отдел МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) обязанность передать охотничье ружье модели <данные изъяты> на склад вооружения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для последующего распоряжения в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года